Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев материалы о невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор в отношении директора ООО <АДРЕС> гр. Анненкова П.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л\д 16-17) Анненков П.А., являясь директором ООО <АДРЕС> <ДАТА3> в 11 часов 00 мин. совершил частичное невыполнение в срок законного предписания Государственного инспектора г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> по пожарному надзору от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Анненков П.А. в судебном заседании показал, что старались выполнить предписание, однако тяжелое финансовое положение, сложившееся из-за засухи 2010 года и гибели озимых в 2011 году, позволило выполнить предписание лишь частично. Планируют устранить недостатки в будущем. Вину признает, ходатайств не имеет.
Инспектор ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> С.2, в судебном заседании показал, что юридическому лицу в 2010 году было выдано предписание об устранении нарушений пожарной безопасности. В текущем году проведена проверка исполнения, выявлено, что из 36 пунктов нарушений осталось неисполненными 28. Составлен административный материал.
Заслушав Анненкова П.А.1, С.2, исследовав материалы дела (л\д 2-21), суд установил, что предписание инспектора ОГПН г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> содержит 36 пунктов нарушения требований пожарной безопасности. Срок исполнения всех пунктов предписания указан - <ДАТА5> Указанное предписание было вручено директору <ФИО1> <ДАТА4>. Предписание и срок его исполнения не оспаривались, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания предприятие не обращалось. Из протокола об административном правонарушении установлено, что предписание частично выполнено, а именно, выполнено 8 пунктов из 36, а именно помещения весовой, складов <НОМЕР> и <НОМЕР>, столовой и гаража обеспечены первичными средствами пожаротушения, в мастерских в каждом распределительном устройстве нанесены четкие надписи, указывающие назначение отдельных цепей и панелей, произведен замер сопротивления изоляции электропроводки.
Доводы директора о том, что полностью предписание не выполнено из-за тяжелого финансового положения предприятия ничем не подтверждены в суде. Суду не представлено доказательств того, что предприятие планировало работу по выполнению предписания, контролировало, приняло все должные меры для изыскания средств для исполнения предписания.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия директора ООО <АДРЕС> Анненкова П.А.1 по невыполнению предписания правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и ст.ст. 19.5 ч.12, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
На директора ООО <АДРЕС> гр. Анненкова П.А.1 наложить административный штраф в размере 3 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области ) р\сч. 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 177 116 090 000 10000 140
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Л.В.Сухова