Решение по делу № 1-15/2021 от 08.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Усолье-Сибирское 8 сентября 2021 года

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселовой Н.Н., при секретаре Почесневой О.А., с участием государственного обвинителя Барсуковой О.Г., потерпевшего Гацкан А.В., обвиняемой Котляровой Н.В., её защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №38MS0093-01-2021-003331-89 (производство №1-15/2021) в отношении:

Котляровой Натальи Владимировны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в отношении которой  избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Н.В. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Котлярова Наталья Владимировна, 09 мая 2021 года в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь около скамейки, расположенной на расстоянии 5 метров от км. знака 5114 км на остановочном пункте «Зелёный городок 5114 км ВСЖД» гор. Усолье-Сибирское, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений, со скамейки, похитила сотовый телефон марки (Хуавей У5 Лайт) «Huawei Y5 Lite», принадлежащий Гацкан Александру Васильевичу, стоимостью 3459 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом, стоимостью 99 рублей, таким образом, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 558 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органом расследования действия Котляровой Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Гацкан А.В.  в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котляровой Н.В. в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила вред, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла свои извинения, ему этого достаточно.

Обвиняемая Котлярова Н.В. в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неё, за примирением с потерпевшим согласна, вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Брюханова А.Н. поддержала позицию обвиняемой, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Котлярова Н.В., относится к категории небольшой тяжести, она не судима, с потерпевшим достигла примирения, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель Барсукова О.Г. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как Котлярова Н.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшему этого достаточно.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Котляровой Н.В., убедился, что она не судима, совершила преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, достигла с потерпевшим примирения, загладила причиненный преступлением вред, возместила ущерб, принесла свои извинения потерпевшему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

По мнению суда, Котлярова Н.В. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку её исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Гацкан Александра Васильевича о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Котляровой Натальи Владимировны, родившейся  <ДАТА2>,  обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Котляровой Наталье Владимировне в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite» с защитным стеклом, имеющий имей код: 1. 866567043110312, 2. 866567045010312, хранящийся у потерпевшего Гацкан А.В., - оставить потерпевшему Гацкан А.В.

- копию договора купли-продажи от 09.05.2021, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области  в течение десяти суток с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Н.Н.Новоселова