Решение по делу № 5-08/2020 от 31.01.2020

дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                                                                                               

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении ООО ПЖТ «Желдортранс», расположенного по адресу: <АДРЕС> Хушет, ул. <АДРЕС>, 5, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12  ст.19.5 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО ПЖТ «Желдортранс» <ДАТА2> государственным инспектором по <АДРЕС> району <АДРЕС> по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, где указано, что в ходе проверки в помещениях и на территории ООО ПЖТ «Желдортранс» выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений требований пожарной безопасности  со сроком исполнения до <ДАТА4>

В судебном заседании представитель ООО ПЖТ «Желдортранс» по доверенности  - <ФИО2> пояснил, что все существенные нарушения ими были устранены, в связи с чем, согласно решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, в отношении ООО ПЖТ «Желдортранс» прекращено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Выявленные на момент проверки нарушения являются незначительными, каких-либо угроз обществу или государству не несут, просит освободить его от ответственности, в виду его малозначительности.

          Виновность ООО ПЖТ «Желдортранс» подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>

         Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ООО ПЖТ «Желдортранс»  к административной ответственности.

          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении  выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

  В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

 Судом не установлено  наступление тяжелых последствий  в результате допущенного ООО ПЖТ «Желдортранс» нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы. 

         С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное ООО ПЖТ «Желдортранс» деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу или государству, что свидетельствует о малозначительности совершенного им правонарушения и считаю что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации  нецелесообразно, поскольку, носит карательный характер и в этой связи суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений  Конституции Российской Федерации, считает  возможным освободить ООО ПЖТ «Желдортранс»  от административной ответственности  на основании ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПЖТ «Желдортранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности и объявить устное замечание.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                    <ФИО1>