Решение от 12.10.2017 по делу № 5-330/2017 от 12.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> Кузьмин <ФИО> не явился на регистрацию в ОВД в нарушение решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым установлен административный надзор сроком на шесть лет в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22:00 часов до 06:00  часов следующих суток, за  исключительным  случаев, связанных с работой; являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для  регистрации 2 раза в месяц, запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет на выезд за пределы населенного пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Кузьмин <ФИО>. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

         Выслушав Кузьмина <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Вина Кузьмина <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается:

Копией решения Волжского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым установлен административный надзор сроком на восемь лет в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22:00 часов до 06:00  часов следующих суток, за  исключительным  случаев, связанных с работой; являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для  регистрации 2 раза в месяц, запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет на выезд за пределы населенного пункта проживания без разрешения органа внутренних дел;

Копией справки об освобождении;

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, в котором указано, что <ДАТА6> не явился на регистрацию;

протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Кузьмин <ФИО>. собственноручно оставил запись «согласен».

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Кузьминым <ФИО>. правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ,  признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Мировой судья приходит к выводу о том, что Кузьмину <ФИО> возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований для назначения наказания в виде ареста мировой судья не усматривает и считает, что наказание в виде административного штрафа, наиболее полно соответствует целям и задачам административного законодательства - защите общественных отношений, предупреждению совершения административных правонарушений вновь.

         Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 19.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 188 116 900500 56000 140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 627

░░░░░ 36620000;

░░░░░░░░░░░░░ 18886317106270321331

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░4>

5-330/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кузьмин Юрий Владимирович
Суд
Судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Коновалов Алексей Анатольевич
Дело на сайте суда
140.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.10.2017Рассмотрение дела
12.10.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
26.12.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее