АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
========================================================================
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-27371/2007СГ1-5
24 декабря 2007 года
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., рассмотрев в судебном заседании от 18.12.2007г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайди-Казань", г.Казань к индивидуальному предпринимателю Якупову Рамилю Шавкатовичу, г.Казань о взыскании 59295.19руб.
с участием:
от истца Заббарова Э.С. – представитель, доверенность от 01.10.2007г.
от ответчика Якупов Р.Ш., 03.02.1963г.р., м.р.г.Казань, паспорт 9297 064860, Камалетдинова О.В. – представитель, доверенность 12.12.2007г. (копия в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Тайди-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Якупову Рамилю Шавкатовичу, г.Казань - о взыскании 59295.19руб.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
Из текста искового заявления следует, что между сторонами 28.03.2007г. заключен договор №1238-р/07, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а последний принять и оплатить товар в количестве, в ассортименте определенном в накладной и счете-фактуре на оплату товара (п.1.1 договора).
Согласно п.2.3 договора оплата товара производится по счету в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю.
В случае несвоевременной оплаты полученного товара ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки (п.5.1 договора).
По товарным накладным №Кр-0007281 от 28.03.2007г., №Кр-0007442 от 29.03.2007г. истцом был поставлен товар на общую сумму 50.732 руб. 73 коп.
Поскольку оплата товара ответчиком не осуществлена до настоящего времени, истцом была начислена неустойка в сумме 8562 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать вместе с суммой долга и расходами по оплате представительских услуг в сумме 5000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.506 ГК РФ между сторонами был заключен договор поставки (л.д.12-13).
Доводы ответчика о том, что данный договор подписан неизвестным лицом, суд не принимает, поскольку документальное обоснование отсутствует, ходатайство о фальсификации доказательств заявлено не было.
Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по поставке ответчику товара истцом не исполнено, документы, свидетельствующие о принятии ответчиком товара на сумму 50.732 руб. 73 коп. в материалах дела отсутствуют. Приложенные копии названных выше накладных судом не могут быть приняты, поскольку накладные не содержат отметки ответчика о принятии товара. Представленные на обозрение подлинники товарных накладных также не содержат сведения о получении товара ответчиком. Иные письменные доказательства, в подтверждение получения товара по накладным №Кр-0007281 от 28.03.2007г., №Кр-0007442 от 29.03.2007г. истец не представил, в судебном заседании представитель истца пояснил, что другие документы у него отсутствуют.
Таким образом, истец поставку товара на сумму 50.732 руб. 73 коп. по договору №1238-р/07 от 28.03.2007г. не доказал.
Учитывая, что товар не поставлен, у ответчика встречные обязательства по его оплате не возникли, следовательно, отсутствуют основания и для применения ответственности к ответчику путем взыскании 8562 руб. 46 коп. неустойки.
Не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Между тем, истцу в иске отказано.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░