УИД 63MS0109-01-2020-001182-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29 июня 2020 года
Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Токарева Александра Викторовича,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Токарева Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2020, в 23.10, на ул. Магистральная, 30 г. Тольятти, Токарев А.В., который находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - каннабиноиды, согласно акту медицинского освидетельствования № 1580 от 01.05.2020, без назначения врача.
По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти Самарской области составлен протокол об административном правонарушении 19 № 3459763 от 22.05.2020 года. Токарев А.В. в судебное заседание 29.06.2020 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание Токарева А.В, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании 02.06.2020 Токарев А.В. вину в правонарушении не признал, пояснил, что он пил препарат Мигестрол, от тошноты и похудения. Данный препарат ему дал человек, который болеет ВИЧ. Он курил сигареты «Беломорканал». Пояснил, что может быть месяц назад «по пьяни» покурил, а ему в моче показало.
Составитель протокола об административном правонарушении в отношении Токарева А.В. - УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, в судебном заседании <ДАТА9> доводы, изложенные в протоколе, поддержал.
Свидетель Герасимов В.И. в судебном заседании 02.06.2020 пояснил, что помимо того, что он работает врачом-наркологом в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», он также является врачом-наркологом диспансерно-поликлинического отделения Комсомольского района г. Тольятти. К нему на прием приходят граждане, стоящие на учете, которые также наблюдаются в спеццентрах, принимают АРВТ (антиретровирусная терапия), и на данное время, с 2016 года, ни у одного не было обнаружено наркотическое вещество в моче, если не употребляет на самом деле. Противовирусные препараты гепототоксичны, влияют на почки, на сердечно-сосудистую систему, но чтобы в них содержались наркотически вещества, он такого не слышал. В России есть вещества, в которые входят наркотические вещества, но в аннотацию входит информация, что их нельзя употреблять за рулем. Например, Фенозипам нельзя принимать за рулем, его назначают при бессоннице. Канабиноиды - это марихуана, каннабис. Наркотическое вещество, которое в организм может попасть только при употреблении. Также есть конопляное масло, которое может показать при постоянном употреблении наличие наркотиков в крови. В лекарствах, сертифицированных на территории РФ, наркотических веществ нет. В судебном заседании исследованы представленные Токаревым А.В. лекарственные средства - Супрастин, Гептавир, мазь Травоген, Тева (сульбатамол), Регаст, В данных веществах наркотических веществ нет. В Гептавире есть в аннотации информация, что следует осторожно управлять транспортным средством, но это не запрещено. По составлению акта пояснил, что работает согласно приказу: заполняет паспортную часть, человек делает выдох в аппарат, если выдох нулевой, то повторный вызов через 15-20 минут не делается. Дальше приступает к освидетельствованию, пишет в акте как гражданин одет, имеются ли на теле проколы, синяки, ссадины, изменения психической деятельности. Результат пробы Шульте у Токарева А.В. была выше нормы, а в норме 25-50 секунд. Вегетососудистая реакция - окраска в норме, зрачки сужены, реакция на свет вялая, что является одним из признаков, склеры красные, нистагма не было (подергивание глаз). Осмотр двигательной сферы - была с нарушением, в позе Ромберга неустойчив, затем пальценосовая проба - пальцем правой руки нужно дотронуться до носа, затем левой, у него она была с промахом. Была проба Ташена, когда человек с закрытыми глазами поворачивается вокруг своей оси, - у Токарева А.В. норма. Был проведен опрос о наличии заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм, Токарев А.В. сказал, что ничего не было. На высокую температуру не жаловался. Сведения о последнем употреблении алкоголя записано со слов Токарева А.В., - он отрицал употребление. Было направлен на сдачу биосреды, сдал 01.05.2020 в 00.23, при проведении предварительного анализа были обнаружены какие-то вещества, он не помнит какие, и моча была направлена на доследование в ХТЛ. Был проведен углубленный анализ, и в моче обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Если высокая температура, недосып, может быть наличие некоторых клинических признаков, но если в моче были наркотические вещества, то состояние опьянения наркотического устанавливается даже без наличия клинических признаков. Все больные ВИЧ употребляют АРВТ (антиретровирусная терапия), по его данным, в этот препарат наркотики не входят. Биологически-активная добавка не является лекарственным препаратом, это биологически активная добавка, туда может входить все что угодно, БАД человек может принимать на свой страх и риск, действие БАДа на человеческий организм не доказано. Все сертифицированные лекарства, где содержатся наркотические вещества, выписываются по номерным рецептам, и за ними строгий контроль на территории РФ, они даже не в каждой аптеке продаются. Каннабиноиды могут попасть тремя вариантами в организм: можно курить, пить раствор («манягу»), срывают семечки конопли, обжаривают с маслом и едят. Каннабиониды могут выходить до месяца, при постоянном употреблении до полугода. Даже конопляное масло можно длительное время употреблять, и то не факт, что покажет наличие в организме. Марихуана расчет как сорняк, ее можно собрать и покурить. Многие препараты, которые из-за границы поступают, они в РФ используются как БАДы. То что в Америке лекарство, в России таковым может не считаться. Из всех препаратом доктор может выписать опиаты, там содержатся наркотические вещества. Есть наркотические анальгетики, которые сходны с опиатами, Прамидол, например, но его выписывают больным с сильными болями.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Токарева А.В. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с пунктом 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от <ДАТА13> <НОМЕР> вещество «Каннабис (марихуана)» входит в список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список III). Каннабиноиды - группа терпенофольных соединений, производных 2-замещенного 5-амилрезорцина. В природе встречаются в растениях семейства коноплевых, являются действующими веществами гашиша и марихуаны.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Токарева А.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № 3459763 от 22.05.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Токарев А.В. ознакомлен, на момент составления протокола с правонарушением был согласен, копия протокола ему вручена; объяснениями Токарева А.В. от 02.05.2020, 22.05.2020; рапортом от 22.05.2020; копией протокола 63 ОТ 005254 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола 63 МО 018628 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола 63 АК 469589 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; справкой по результатам освидетельствования Токарева А.В. от 01.05.2020, № 1580, - обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1580 от 01.05.2020; копией протокола 63 СР 002937 от 22.05.2020 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Токарева А.В. в обоснование своей невиновности, по мнению суда, являются несостоятельным средством защиты, которое используется Токаревым А.В. исключительно с целью возможного уклонения от административной ответственности за правонарушение. Указанные доводы опровергаются общей совокупностью исследованных доказательств.
Кроме того, Токарев А.В., в подтверждение своих слов, кроме справок о том, что он не состоит на учете в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Колосова» и ГУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» других доказательств не предоставил.
В ходе исследования акта медицинского освидетельствования, оценка которого производится в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования Токарев А.В. являлась последовательной и была проведена компетентными лицами в строгом соответствии с требованиями, установленными законодательством, в ходе ее проведения процессуальные права последнего нарушены не были.
Медицинское освидетельствование Токарева А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА17> N 933н, в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», имеющем лицензию № ЛО-63-01-004971 на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые данные, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям пункта 26 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Учитывая вышеизложенное суд признает акт медицинского освидетельствования, на основании которого был установлен факт нахождения Токарева А.В. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования биологических объектов соответствующими действительному состоянию Токарева А.В. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.
Никакой личной заинтересованности оговаривать Токарева А.В. у свидетеля <ФИО3> не имелось, ранее они с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакомы не были, и общих знакомых не имеют. Суд признает сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными. Показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Указанные действия Токарева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Токаревым А.В. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать Токарева А.В. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Токарева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей Самарской области (юридический адрес: 443010, г.Самара, ул. Самарская д. 146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная д. 17), получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 715 1 1601063 01 0009 140, УИН 0319929300000000000194826.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 19.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Токарева Александра Викторовича в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти Самарской области с предоставлением мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области сведений об исполнении.
Копию постановления направить в ГУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.
Разъяснить Токареву А.В., что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья Е.П. Тютина