П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 18 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Омарова Ризвана Седиретдиновича, <ДАТА2> рождения, проживающего по <АДРЕС> района <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,
(Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
05.08.2014г в мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Омаров Р.С. по ст.12.9 ч. 5 КоАП РФ, составленного инспектором ИДПС ОБ ГИБДД Джалиловым .
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.2014 г. на 65км ФАД «Кочубей Мин Воды» 06.05.2014г. в 19 час. 56 мин. водитель автомашины Фольцваген за госрегзнаками <НОМЕР> рус Омаров Р.С., управляя транспортным средством в нарушение п.п. 1.3 и 10.1 и приложения 1 к ПДД РФ на месте ограничения установленной скорости до 70 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 двигался со скоростью 142 км/ч, превысив скорость движения на 92 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная ст.12.9 ч.5 КоАП РФ.
Приглашенный в суд не явился , об уважительности причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что хотя и водитель отказывался при составлении протокола подписываться и не признавал свою вину, вина водителя в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Омарова Р.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.2014 г. он двигался на транспортном средстве с величиной скорости 142 км/ч в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость - 70 км/час.)
Из рапортов инспектора ДПС к протоколу об административном правонарушении вытекает, что Омаров Р.С. в нарушение п.п.1.3 и 10.1 и приложения 1 к ПДД РФ превысил скорость движения автомашины в зоне дорожного знака 3.24 на 65 км ФАД «Кавказ» и это было зафиксировано радиолокационным прибором измерителя скорости «№- 1012048», до 11.04.16г.
Каких либо доводов, либо письменных доказательств о не превышении допустимой скорости движения ОмаровР.С. в суд не представлены.
Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5.ст.12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, желание оплатить штраф или отказ от уплаты, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Омарова Ризвана Седиретдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть ) месяцев.
Вод. удостоверение водителя серия <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу во исполнение наказания изъять и в течение трех дней направить для хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому раойну РД.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд течение 10 дней со дня вручения или получения.
Судья Г.К. Алибеков