Решение по делу № 1-29/2020 от 20.08.2020

   Дело 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК                                                                                                       20 августа 2020 года

          Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего судьи <ФИО1>,

          при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

          с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района <ФИО3>,

          потерпевшей <ФИО4>,

          подсудимой Юрченко В.И.1,

          защитника подсудимой адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение № 445 и ордер № 90 от  19.06.2020,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрченко В.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, не работающей, пенсионера, ранее не судимой,

              обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  частью 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко В.И.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Юрченко В.И.1 28.04.2020 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 05 минут, находясь на первом этаже в помещении подъезда № 3 д. 10 по пер. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, противоправно, проявляя свою агрессию, после словесной ссоры, применяя чугунное кольцо от печной плиты в качестве оружия, прилагая физическое усилие, нанесла не менее 1 удара чугунным кольцом от печной плиты в область головы <ФИО4> Своими противоправными действиями Юрченко В.И.1 причинила потерпевшей <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Юрченко В.И.1 показала, что вину во вменяемом ей преступлении признает частично, указав, что удар нанесла не умышленно,  около 07 час. утра 28.04.2020 по адресу: г. Емва, пер. <АДРЕС>, д. 10 небольшой удар она нанесла спонтанно <ФИО4>, от чего у потерпевшей был просто ушиб. Предмет в руках Юрченко В.И.1 оказался случайно. <ФИО4> вынудила ее к таким действиям, два месяца шумела, не давала спать, от чего у подсудимой повысилось давление, на что потерпевшей делались замечания. Юрченко В.И.1 окликнула <ФИО4>, сказала, что нужно прекратить это хождение, разволновалась, у нее заболела голова, в порыве гнева, что потерпевшая не понимает хорошего к ней отношения, нащупала этот предмет и слегка ее чуть ударила, потом опомнилась, стала руку убирать, а <ФИО4> в ответ стала выворачивать ей руку. Хотела ее убедить не шуметь, но не получилось из - за нервов, бессонницы, действовала в состоянии аффекта. Затем у Юрченко В.И.1 потемнело в глазах, поэтому она не знает, откуда у <ФИО4> появилась рана, так как она эту рану не наносила, возможно потерпевшая сама себя ударила. После случившегося крови не было. <ФИО4> сказала, что сейчас умоется и пойдет на работу, кровь была только на лице, по виду она была довольная, боли не испытывала. У Юрченко В.И.1 были гематомы на руке, которую стала выворачивать потерпевшая. Дознаватель написала, что подсудимая видела рану, но этого не было, текст прочитали, но Юрченко В.И.1 была без очков. По телефону <ФИО4> говорила подругам, что наконец - то ее довела. При этом после произошедшего наклонила голову к двери подсудимой, и выжимала капли. Супругу Юрченко В.И.1 сказала, что выясняла отношения с <ФИО4>, нечаянно ее ударила, и что пойдет и вытрет кровь. Затем подсудимая пояснила, что нанесла где - то 2 удара предметом в область темени потерпевшей. Противоправное поведение потерпевшей заключается в хождении по квартире, когда все спят. Впоследствии указала, что только прикоснулась сверху предметом, и у потерпевшей образовался только ушиб, а рана скорее всего образовалась от пореза кожи кольцом, на такие действия она пошла, поскольку потерпевшая не понимает по - человечески.

Судом оглашены и исследованы в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показания Юрченко В.И.1, данные ею в ходе предварительного расследования на л.д. 73-76 т. 1, в качестве подозреваемой, которая показала, что в их доме полы старые и сильно скрепят. 27.04.2020 года в вечернее время <ФИО4> ходила по своей квартире, чем мешала  спать Юрченко В.И.1, так как она ложится спать в 21 час. 28.04.2020 года около 07 часов Юрченко В.И.1 находилась в своей квартире и услышала, что <ФИО4> выходит из своей квартиры на работу. Юрченко В.И.1 автоматически накинула куртку, вышла из своей квартиры в подъезд и увидела мимо проходящую <ФИО4>, которой сказала, чтобы она в вечернее время не ходила по квартире и не мешала  ложиться спать, на слова подсудимой <ФИО4> ответила грубо, сказала, что это её квартира и она может делать в своей квартире, что захочет. На эти слова у подсудимой участился пульс, помутнело в глазах, она нащупала у себя в кармане куртки чугунное кольцо от печной плиты, завернутое в тряпку, которое положила в карман куртки около одной недели назад, и два раза данным чугунным кольцом ударила <ФИО4> по голове, после чего <ФИО4> схватила подсудимую за правую руку, от чего данное кольцо выпало из рук. У <ФИО4> из затылочной области головы пошла кровь, после этого <ФИО4> поднялась к себе квартиру. После этого Юрченко В.И.1 взяла тряпку и воду, затем протерла в подъезде кровь, которая накапала с головы <ФИО4>.  В середине мая 2020 разговаривала с <ФИО4> М.,  принесла ей свои извинения. однако <ФИО4> мириться не захотела. В том, что Юрченко В.И.1  кольцом от печной плиты ударила <ФИО4> по голове два раза признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимая Юрченко В.И.1 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что кровь появилась от того, что когда <ФИО4> выворачивала руку подсудимой, то подсудимая подумала, что в это время кольцо упало ей на голову. Потерпевшая себе ударов при подсудимой не наносила.

Вина подсудимой Юрченко В.И.1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что в настоящее время испытывает неприязнь к подсудимой, но при этом оснований оговаривать подсудимую у нее не имеется. Проживает по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 10, кв. 12. 28.04.2020 где - то без десяти минут семи часов <ФИО4> собралась на работу, стала спускаться со второго этажа на первый, и между вторым и первым этажом увидела Юрченко В.И.1, которая стояла около своей квартиры, и которая стала предъявлять претензии по поводу того, что потерпевшая скрипит полами. Потерпевшая не стала пререкаться с подсудимой, поскольку торопилась на автобус, и пошла, в это время, она услышала, что за ней бежит Юрченко В.И.1, которая достала какую - то тряпку, в ней было что - то тяжелое, из кармана и начала бить по голове <ФИО4> в затылочную часть головы не менее двух ударов, затем этот предмет упал из рук подсудимой. Лицо у потерпевшей стало все в крови. Юрченко В.И.1 начала нагибаться за предметом, и сказала, что если потерпевшая кому - то расскажет, то она убьет ее ребенка. Далее потерпевшая позвонила своей подруге <ФИО8> В., рассказала о произошедшем, подруга вызвала полицию, а затем была вызвана скорая. Ударов подсудимой в ответ не наносила, руку ее не хватала, растерялась от произошедшего, руки были заняты, так как держала пакеты. Юрченко В.И.1 убежала в свою квартиру, а затем вернулась и затирала кровь. По поводу скрипа полов Юрченко В.И.1 и другие соседи ранее к ней не обращались. У Юрченко В.И.1 и ранее были случаи рукоприкладства. Полагает, что Юрченко В.И.1  умышленно нанесла ей удары, так как ждала у двери. Извинений Юрченко В.И.1 потерпевшей не приносила.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> суду пояснила, что около 07 часов утра в апреле раздался телефонный  звонок от <ФИО4>, у который был дерганный голос, и которая срочно попросила прийти. В подъезде <ФИО9> увидела <ФИО4>, которая стояла, наклонившись и по ее левой стороне из головы  стекала кровь. <ФИО4> пояснила, что ее ударила соседка Юрченко В.И.1 предъявила претензии по поводу того, что скрипят полы, и нанесла удары по задней части головы чем - то тяжелым. От волнения она сама не смогла вызвать полицию. <ФИО9> вызвала полицию. Также <ФИО4> пояснила, что Юрченко В.И.1 затерла кровь и ушла к себе в квартиру.

        Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что  28.04.2020 около 07 час. 20 мин. от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: г. Емва, пер. <АДРЕС>, д. 10, кв. 12 у женщины травма головы. Приехав по адресу, в подъезде № 3 вышеуказанного дома на втором этаже, на лестничной площадке была обнаружена <ФИО4>, у которой на теменной части головы было обнаружено кровотечение, <ФИО4> обработала рану на голове. Со слов <ФИО4>, соседка по фамилии Юрченко В.И.1  ударила ее по голове предметом, завернутым в тряпку. Также была обслужена Юрченко В.И.1, которая жаловалась на бессонные ночи, высказывала претензии к соседке <ФИО4>, которая мешает ей спать. Видимых  телесных повреждений у Юрченко В.И.1 она не обнаружила. <ФИО4> была доставлена в кабинет хирурга. (л.д.61-62 т. 1).

        Свидетель Юрченко В.И.1 в судебном заседании показал, что Юрченко В.И.1 является его супругой. Ему известно, что Юрченко В.И.1 в очередной раз попросила <ФИО4> вести себя потише, <ФИО4> ответила ей грубо.  Юрченко В.И.1 показал, что он спал, зашла Юрченко В.И.1 и сказала, что подралась с соседкой, полиции сказала, что ударила железкой, находясь в шоке, из - за того, что потерпевшая ходила, бегала по вечерам, спать не давала. Ходьба у потерпевшей продолжается до 10 часов вечера, а Юрченко В.И.1 ложится спать в 09 час.

Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

            1) Рапортом от 28.04.2020 года, согласно которого по линии «02» в 07 часов 05 минут в ОМВД России по Княжпогостскому району от <ФИО9> поступило сообщение о том, что соседка избила <ФИО4> (л.д.5 т. 1);

            2) Рапортом от 28.04.2020 года, согласно которого по линии «02» в 08 часов 31 минуту в ОМВД России по Княжпогостскому району от фельдшера КЦРБ <ФИО10> поступило сообщение о том, что обслужена <ФИО4> с диагнозом ушибленная рана теменной части головы, со слов избила соседка (л.д.6 т. 1);

            3) Заявлением от 28.04.2020 года, согласно которого <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности Юрченко В.И.1, которая 28.04.2020 около 07 часов находилась на первом этаже подъезда № 3 д. 10 по пер. <АДРЕС> г. Емва, нанесла ей несколько ударов тяжелым предметом по голове, чем причинила ей физическую боль (л.д.7 т. 1);

            4) Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020, согласно которого осмотрен подъезд № 3 д. 10 по пер. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми и фототаблицей к нему. В ходе осмотра ничего не изъято, при осмотре лестничных пролетов с первого этажа до второго этажа на лестничном пролете имеются следы капель бурого цвета, на площадке второго этажа имеется обильное количество пятен бурого цвета  (л.д.11-17 т. 1);

           5) Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020, согласно которого осмотрена кв. 10 по пер. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. В ходе осмотра изъято чугунное  кольцо от печной плиты (л.д.19-27 т. 1);

           6) Копия определения об отказе в возбуждении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> (л.д. 35-36 т. 1);

           7) Заключением эксперта № 12/95-20/94-20 от 29.04.2020, согласно которого у <ФИО4> имелась ушибленная рана левой теменно-затылочной области, которая могла быть причинена от однократного ударного воздействия любого массивного тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Выявленное телесное повреждение по признакам кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.41 т. 1);

                  7) Протоколом осмотра предметов от 26.05.2020, согласно которому объектом осмотра является чугунное кольцо от печной плиты, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020 из помещения кв. 10 д. 10 по пер. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. Чугунное кольцо от печной плиты упаковано в бумажный конверт, который скреплен подписями участкового уполномоченного Гусейнова и Юрченко В.И.1. Диаметр чугунного кольца от печной плиты составляет 12 см, само кольцо выполнено в форме крышки для печной плиты, на лицевой части кольца имеется характерная ручка. Каких - либо следов на чугунном кольце от печной плиты не обнаружено. После осмотра чугунное кольцо от печной плиты упаковано в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной запиской с текстом:  «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12001870009000098. Чугунное кольцо от печной плиты, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020 из помещения кв. 10 по пер. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми», который скреплен печатью отделения дознания ОМВД России по Княжпогостскому району и подписью дознавателя  (л.д. 63-66 т. 1).

            Сомнений в психическом состоянии подсудимой Юрченко В.И.1 у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит. Кроме того, подсудимая четко отвечала на поставленные вопросы в суде и своим поведением не вызвала у суда сомнений в ее вменяемости.     

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Юрченко В.И.1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемым в отношении инкриминируемого ей преступления.

Суд полагает, что показания подсудимой Юрченко В.И.1, данные ею в ходе предварительного расследования в части нанесения потерпевшей удара, являются более подробными, подсудимая Юрченко В.И.1 ранее лучше помнила обстоятельства дела, и суд берет их за основу, поскольку, давая показания в судебном заседании, подсудимая путалась в своих показания, указывая, что неумышленно нанесла один удар, возможно кольцо упало на голову потерпевшей само, предполагает, что потерпевшая сама нанесла себе повреждения, затем указывала, что наносила около двух ударов, на стадии судебных прений пояснила, что только прикоснулась к голове потерпевшей,  от чего у нее мог возникнуть только ушиб.

Из материалов дела усматривается, что именно показания подсудимой Юрченко В.И.1 в части нанесения удара <ФИО4> в область головы, данных ею на стадии предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, а также показаниями свидетеля Юрченко В.И.1, которому со слов подсудимой известно, что она подралась с <ФИО4>, последовательны и непротиворечивы. Кроме этого, показания подсудимой Юрченко В.И.1 в части нанесения ударов <ФИО4>, данных ею на стадии предварительного расследования,  потерпевшей и данных свидетелей  согласуются с исследованными в суде материалами дела, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимой Юрченко В.И.1 указанными лицами, судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Юрченко В.И.1 в части того, что она неумышленно, в состоянии аффекта нанесла потерпевшей удар, так как данные показания опровергаются показаниями прежде всего самой потерпевшей <ФИО4>, которая пояснила, что подсудимая целенаправленно поджидала ее около квартиры и нанесла удары, кроме того, как пояснила подсудимая в судебном заседании, что потерпевшая человеческого отношения не понимает, в связи с чем и пришлось прикоснутся предметом по ее голове, а также показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО10>, которым со слов потерпевшей известно о нанесении Юрченко В.И.1 удара по голове потерпевшей, а также показаниями свидетеля защиты Юрченко В.И.1, которому со слов супруги Юрченко В.И.1 известно о том, что Юрченко В.И.1 подралась с <ФИО4>, письменными материалами дела, и расцениваются судом как способ избежать уголовной ответственности подсудимой Юрченко В.И.1

            Суд также критически относится к доводам стороны защиты в части того, что удар потерпевшей был нанесен подсудимой вследствие ее противоправного поведения, так как данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей <ФИО4>, показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, Юрченко В.И.1  последовательны и непротиворечивы. Кроме этого, показания потерпевшей и данных свидетелей  согласуются с исследованными в суде материалами дела, в том числе заключением эксперта, также согласуются с показаниями подсудимой в части нанесения удара потерпевшей, данных ею на стадии предварительного расследования.

Все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимой Юрченко В.И.1 указанными лицами, судом не установлено.

  Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой и действия Юрченко В.И.1  квалифицируются по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимой, является совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    По месту жительства подсудимая Юрченко В.И.1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94 т. 1), на учета у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-90 т. 1),  к административной ответственности не привлекалась (л.д. 92 т. 1).

      Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства совершения указанного преступления и последствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Юрченко В.И.1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи - "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

      Установить Юрченко В.И.1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ  гражданско - правового характера, обращения в медицинские учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - МО «Княжпогостский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

      Возложить на осужденную Юрченко В.И.1 обязанность в виде явки два раза в месяц для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, судом с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

    С учетом категории преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

              Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и  ст. 25.1 УПК РФ, суд в отношении Юрченко В.И.1 не усматривает.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юрченко В.И.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

   Гражданский иск не заявлен.

   Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что чугунное кольцо от печной плиты необходимо уничтожить.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрченко В.И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Юрченко В.И.1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ  гражданско - правового характера, обращения в медицинские учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - МО «Княжпогостский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Юрченко В.И.1 обязанность в виде явки два раза в месяц для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой Юрченко В.И.1 оставить без изменения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - чугунное кольцо от печной плиты необходимо уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

      Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечание.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова