Решение по делу № 1-55/2016 от 20.04.2016

дело № 1-55/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                                  20 апреля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Яшник Е.В.,

подсудимого  Минина Е.С.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28, ордер № 40 от 20.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИНИНА <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Минин Е.С. совершил нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

01.03.2016 в период времени с 00:00 до 04:10 часов, Минин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Lada Priora 217230» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району. 01.03.2016 в 04:10 часов Минин Е.С. в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 11 АК № 166097. После этого, Минину Е.С., имеющему явные признаки алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Минин Е.С. согласился.

    Освидетельствование Минина Е.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено 01.03.2016 в 05:29 часов с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», согласно показаниям которого (0,871 мг/л) у Минина Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт серии 11 СС № 052059.

При этом ранее до совершения вышеуказанного правонарушения Минин Е.С. 07.08.2015 в 00:44 часов управлял автотранспортным средством - автомобилем «LADA 217230 PRIORA», г.р.з. <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту в соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21.08.2015 Минин Е.С. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.09.2015. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Таким образом, 01.03.2016 в период времени с 00:00 до 04:10 часов, Минин Е.С., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки «Lada 217230 Priora) государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Минин Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

  Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимого и его защитника не поступили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Минин Е.С. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Минина Е.С. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Минина Е.С. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Минина Е.С., судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Минина Е.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказанияпо правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166097, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 052059, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029522, чек о применении технического средства измерения, в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат  хранению при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Минина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Минину <ФИО1> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166097, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 052059, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 029522, чек о применении технического средства измерения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова