Решение по делу № 1-23/2012 от 14.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 14 мая 2012 года

Мировой судья судебного  участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Холмогорского района Васьковского Е.А., подсудимого Баева В.В., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Губиной О.А., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Баева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около 02 часов Баев В. В., находясь около <АДРЕС>, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «Нива-Шевроле» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и его комплектующих деталей, из личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба потерпевшей, желая этого, умышленно неоднократно ударил деревянной палкой по лобовому стеклу, по двум стёклам дверей автомобиля с левой стороны и стеклу блок -фары, в результате чего лобовое стекло, два стекла дверей с левой стороны и стекло блок - фары автомобиля разбились, были уничтожены полностью и не могут использоваться по целевому назначению, а сам автомобиль был таким образом повреждён в результате чего <ФИО1> причинён значительный материальный ущерб в сумме 4380 рублей.

Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Баева В.В. прекратить, так как они примирились, вред заглажен, извинился, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление. Подсудимый Баев В.В. против прекращения уголовногодела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Баева В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль «Нива-Шевроле» государственный номер <НОМЕР>, подлежит оставлению у законного владельца <ФИО1>, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Баева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баеву В.В. отменить. 3. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Баеву В.В. в сумме 2536 руб. 20 коп., принять на счет федерального бюджета.4. Вещественное доказательство автомобиль «Нива-Шевроле» государственный номер <НОМЕР>, оставить у законного владельца <ФИО1>

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец