Решение по делу № 1-6/2021 от 07.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Ангарск Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабиковой Э.Н., сучастием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Ангарска Иркутской области Роговой А.В.,

подсудимого Французенко С.С.,

защитника подсудимого Французенко С.С. - адвоката Колотыгина С.Е., представившего служебное удостоверение и ордер №03/47 от 01.04.2021 года, при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2021по обвинению

Французенко С.С.*, родившегося * года в городе *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *,  * года рождения, работал неофициально ИП *  маляром металлоконструкций, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу:                    *, проживающего по адресу:                             *, судимого:

1) 29.04.2005 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162  УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. 29.01.2008 года освобожден условно- досрочно по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 18.01.2008 года на 1 год 11 месяцев 19 дней;

2) 20.01.2010 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 330, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.04.2005 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. 10.01.2012 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.12.2011 годаусловно- досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок 1 год 4 дня;

3) 12.04.2013 года Куйтунским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20.01.2010 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; 4) 09.10.2015 года Казачинско- Ленским районным судом Иркутскойобласти по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 РФ (по совокупности с приговором от 12.04.2013 года) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; 08.05.2019 года освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием срока назначенного ему наказания; 5) 02.09.2020 года Шелеховским городским судом Иркутской областипо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

6) 17.11.2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69  УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7) 20.01.2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 17.11.2020 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Французенко С.С. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15.11.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 04 минут, Французенко С.С.*, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры * расположенной по адресу: г. Ангарск, ** квартал, дом **, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Французенко С.С. выбрал имущество, принадлежащие Н*, находящееся на диване в комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи,15.11.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 04 минут, Французенко С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № **, расположенной по адресу г. Ангарск, ** квартал, дом **, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Н*  и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с дивана расположенного в комнате квартиры по вышеуказанному адресу планшет марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Н* причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Французенко С.С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый Французенко С.С.от дачи показаний отказался, выразив свое отношение к предъявленному обвинению, в котором пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласился с квалификацией. По ходатайству защитника и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ были оглашены показания Французенко С.С., данные им в ходе следствия.  

  Так, из показаний Французенко С.С., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшей и свидетелем Л*, суд установил, что 14.11.2020 года Французенко С.С. находился  дома по адресу г. Ангарск, <АДРЕС>, примерно в 21 час 00 минут он услышал на втором этаже громко играющую музыку, решил спуститься и посмотреть, что происходит. В квартиру № **, расположенную по адресу: г. Ангарск,  ** квартал, дом ** он постучался, дверь ему открыла П*, более точных данный ему не известно, он зашел. В квартире находилась компания, а именно: Т*, Н* , также в квартире находился  А* сожитель П*, также более точных данных ему не известно. Они все начали распивать спиртные напитки, а точнее водку. Все сидели на общей кухне, также у них играла музыка из планшета марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Во время распития он постоянно играл с ребенком Н*, они распивали спиртные напитки всю ночь и следующее утро 15.11.2020 года. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов 00 минут 15.11.2020 года у него возник преступный умысел, направленный на хищение планшета, который принадлежал Н*, так как ему нужны были денежные средства. Он обратил внимание, что данный планшет лежит на диване, диван стоял по левую сторону комнаты, он подошел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный планшет и ушел из квартиры сразу. Он захотел продать данный планшет в комиссионный отдел, чтобы получить за него денежные средства, а в последующем потратить их на свое усмотрение. Он понимал, что при продаже планшета продавец потребует у него паспорт, он не хотел возвращаться домой, потому что знал, что его супруга не даст ему больше выйти из дома, и он не продаст похищенный планшет. Он пошел к своему знакомому Л*. По приходе в квартиру к Л*, они с ним посидели, выпили еще водки, в ходе распития он показал Л*, что у него имеется планшет, после чего попросил Л* продать на свой паспорт данный планшет. Он пояснил Л*, что планшет принадлежит ему, но он не может продать, так как нет паспорта. Л*  согласился помочь ему, он пояснил, что у него имеется только ксерокопия паспорта. Они вместе пошли в скупку, которая расположена по адресу: г. Ангарск, * киоск расположен на остановке«Дом книги», время было примерно 18 часов 00 минут. С данной скупки продавец предложила им за планшет 1700 рублей, он согласился, Л*  подал свою ксерокопию паспорта, а также планшет продавцу, продавец составила договор продажи на имя Л*, они передали планшет продавцу, после чего приехали сотрудники полиции и их задержали возле данного киоска. Денежные средства с продажи планшета продавец им не успела передать. После чего их доставили в первый отдел полиции для дачи объяснений. Он понимает, что он совершил преступление, так как пользоваться и распоряжаться ему планшетом никто не разрешал. Он понимал, что планшет принадлежит Н*, и что он совершает преступление. В преступный сговор с Л*. он не вступал, о том, что планшет он похитил, никому не говорил. Уточнил, что, когда он и  Л* продавали планшет он не помнит, был ли чехол на планшете, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же он не помнит были ли какие- то сим карты, либо флеш -карты в планшете. Получить договор купли -продажи на планшет в скупке они не успели, т.к. их задержали сотрудники полиции, деньги они так же не успели получить от продавца скупки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Из дополнительных показаний Французенко С.С. от 09.02.2021 года следует, что с обстоятельствами дела и объемом похищенного, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-51, 52-55, 56-59,131-132,Т1).

При проверки показаний подозреваемого Французенко С.С. на месте 16.11.2020 года Французенко С.С. указал на квартиру по адресу г. Ангарск, *, после чего указал на диван в комнате данной квартиры пояснив, что в данном месте он похитил планшет «Самсунг», затем провел к скупке товаров бывших в употреблении по адресу г. Ангарск, * куда он пытался сбыть похищенный планшет. (л.д. 74-80 Т. 1); Оглашенные показания, Французенко С.С.подтвердил, замечаний не высказал.

         Сведения, сообщенные подсудимым Французенко С.С. при производстве следствия, полностью согласуются с иными доказательствами, он был допрошен в присутствии защитника, эти показания суд признает допустимыми  доказательствами и полагает возможным положить в основу приговора. 

Кроме полного признания подсудимого Французенко С.С. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Н*, свидетелей Л*, Г*, И*, Х*, Т*, ранее данные при производстве следствия, в случае неявки потерпевшего и свидетелей. Так, из оглашенных показаний потерпевшей Н* от 15.11.2020 года, а также в ходе очной ставки с подсудимым Французенко С.С. от 16.11.2020 года,следует, что она проживает по адресу: г.Ангарск, *. У нее в пользованииимеется планшет марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который приобретала за 6000 рублей в скупке, точно не помнит какой, два года назад, в настоящий момент оценивает его с учетом износа в 4000 рублей, на планшете был чехол из кожаного материала черного цвета, который приобретала за 600 рублей, оценивает в настоящий момент его с учетом износа в 500 рублей. В планшете отсутствовали сим-карты и флеш-карты. Документов на планшет у нее не осталось, но планшет сможет опознать по цвету, размеру, по потертостям на корпусе планшета, чехол сможет опознать по цвету и по потертостям и царапинам на корпусе чехла. У нее есть друг Т*, который проживает по адресу: г.Ангарск, *квартира, находятся с ним в хороших отношениях. 14.11.2020 годав дневное время она совместно со своим сыном пришла в гости к Т*, и они проводили время вместе, она занималась домашними делами, распивали алкоголь. Также у Т*, кухня общая с соседями, и они все вместе познакомились, там была соседка П*, не знает в какой точно комнате она проживает, и Сергей, который, как она поняла, пришел в гости к  П*. Они все вместе проводили время, разговаривали на обобщенные темы, конфликтов между ними не было. Далее 14.11.2020 года в вечернее время они с Т*, и ее сыном легли спать, проснулись утром 15.11.2020 года, она собралась и ушла по личным делам, Т*, и ее сын остались в квартире. Примерно в 12 часов 00 минут она вернулась снова к Т*, и также начала заниматься домашними делами, на общей кухне сидел Т*, С*, П*, все разговаривали, конфликтов между ними не происходило, распивали алкоголь. С* играл с ее сыном. В какой-то момент, время было примерно 17 часов 00 минут Сергей ушел, куда именно он не сообщил, после чего ее сын попросил у нее включить ему на планшете шашки для того чтобы поиграть, она начала искать планшет чтобы дать его сыну, но его нигде не нашла, хотя последний раз она точно помнит, что оставляла его на зарядке в комнате на диване. Она поняла, что планшет мог взять С* так как планшет она видела несколько раз на диване, он лежал на видном месте, а после ухода С* планшет пропал. С* она очень хорошо запомнила, у него были темные волосы коротко стриженые, миндалевидные глаза, худощавое телосложение, кожа смуглая, ростом он был примерно 170- 175 см, одет был в футболку, сможет его опознать по телосложению, по чертам лица, по смуглому цвету кожи. Она никому не разрешала пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ей планшетом, кроме своего сына и  Т*. Ей причинен ущерб на общую сумму 4500 рублей, считает, что именно Сергей похитил принадлежащий ей планшет, желает привлечь его к ответственности. Между ней и С* нет каких- либо долговых обязательств. (л.д. 20-22 Т.1). Из дополнительных пояснений Н*  от 05.02.2021 года следует, что планшет у нее был похищен «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, планшет был возвращен сотрудниками полиции. Жена Французенко С.С. возместила ей 500 рублей в счет погашения ущерба за чехол для планшета, ущерб ей возмещен полностью, претензий к Французенко С.С. не имеет (л.д.52-55, 119-120).  Из показаний свидетеля Л*. от 15.11.2020 года данные им в ходе следствия, а также в ходе очной ставки с подсудимым Французенко С.С. от 16.11.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты следует, что он проживает по адресу: г.Ангарск, *. 15.11.2020 года около 19 часов 00 минут он пришел домой, и дома находился Французенко Сергей, бывший сожитель, его сожительницы К* виделись с ним несколько раз, знакомы непродолжительное время. Они с Французенко С.С. стали у него дома вместе распивать алкоголь, а именно водку, Французенко С.С. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития Французенко С.С. показал ему планшет в корпусе черного цвета, пояснив, что планшет принадлежит ему и также спросил имеется ли у него паспорт, на что он ответил, что у него есть только ксерокопия паспорта, после чего Французенко С.С. его попросил сходить с ним до скупки и сдать, принадлежащий ему планшет, он согласился, они оделись и пошли до скупки, которая расположена на остановке «Дома книги». По приходе в скупку, он предъявил ксерокопию паспорта, и продавец скупки согласилась принять планшет за 1700 рублей, далее она оформила договор купли-продажи на его имя, после чего их задержали вместе с Французенко С.С. сотрудники полиции их доставили в отделение полиции № 1, денежные средства с продажи планшета ему продавец не передавала. О том, что планшет является похищенным, ему Французенко С.С. не говорил, об этом ему стало известно от сотрудников полиции, он думал, что планшет принадлежит Французенко С.С., так как последний ему об этом сообщил в ходе распития алкоголя. (л.д. 24-26, 59-56 Т.1). Из показаний свидетеля И* от 15.12.2020 годаследует, что он проходит службу в должности полицейского ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу. 15.11.2020 года он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа ГНР 511. В 18:00 часов поступило сообщение из ДЧ УМВД России по АГО о том, что по адресу г. Ангарск, *похищен планшет. Прибывна место гр. Н*ланова Н.К. пояснила, что обнаружила пропажу планшета «Самсунг», в хищении подозревает Французенко С.С.*, после прибытия на место следственно- оперативной группы их экипаж отправился отрабатывать территорию с целью обнаружения гр. Французенко С.С. Возле киоска скупки товаров бывших в употреблении, расположенного на остановке трамвая «Дом книги» в 91 кв/ле г. Ангарска им был замечен подходящий под приметы гражданин, который и был задержан, вместе с ним находился гр. Л*, было установлено, что Французенко С.С. попросил продать Л* планшет в скупку, при этом последний пояснил, что не знал о том, что Французенко С.С. похитил планшет, Французенкосвоей вины не отрицал, после чего оба были доставлены в отдел полиции № 1 г. Ангарска для дачи объяснений. (л.д. 111-113 Т. 1).

             Свидетель Г* 09.02.2021 года пояснила, что 15.11.2020 года Французенко С.С. в дневное время ушел из дома по делам. Затем она узнала, что Французенко С.С. находится у соседей в общежитии, где они проживали в комнате **, полные данные ей соседки не известны, Французенко С.С. распивал спиртное с соседями, она пыталась забрать его домой, но Французенко С.С. сказал, что придет позже. В тот же день около 18-19 часов к ней пришли сотрудники полиции, они пояснили, что они ищут С*, т.к. соседка из комнаты ** написала заявление на Французенко С.С. т.к. последний якобы похитил у нее планшет, она не знала где может находиться Французенко С.С. Затем она узнала, что сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции для разбирательств. Затем она приехала в отдел полиции, и Французенко С.С. пояснил, что он взял планшет и пошел его продавать в скупку, где его задержали сотрудники полиции, подробностей ей не говорил. Уточнила, что ей известно, что планшет потерпевшей вернули, но на планшете был чехол, который не вернули потерпевшей, она зашла к последней и возместила ей 500 рублей за чехол от планшета. (л.д.123-125 Т1).

            Из показаний свидетеля Х*. от 16.11.2020 года следует, что работает в скупке ИП П* «Эксион» по адресу г. Ангарск, *. 15.11.2020 года она находилась на своем рабочем месте. В скупку обратились ранее незнакомые мужчины, описать и опознать их не сможет. Один из парней предложил купить планшет марки «Самсунг», планшет был в нормальном состоянии и она предложила за него 1700 рублей. После чего мужчина предоставил ей копию своего паспорта на имя Л*, она стала составлять договор купли-продажи, но составить не успела т.к. приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчин, в связи с чем планшет остался у нее, как и деньги за планшет. Планшет желает добровольно выдать. (л.д. 61 -64 Т. 1).

    Из показаний свидетеля  Т* от 15.11.2020 года данные им в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу г. Ангарск, *. У него есть знакомая Н*, находятся с ней в хороших отношениях. 15.11.2020 года у него в гостях находились Н* со своим несовершеннолетним сыном, они распивали с ней алкоголь, занимались домашними делами, на общей кухне сидел мужчина по имени С*, он пришел в гости к кому-то из соседей. Они с С* общались на общие темы, конфликтов не было. У Н*  с собой был планшет, описать его не может. С* играл с ребенком Н* у него в комнате, он был не против. В вечернее время он находился дома, с указанными лицами, так же заходила соседка и они распивали алкоголь. В какой- то момент С*вышел из квартиры, но он этого не заметил, после чего Н*  сообщила, что у нее пропал планшет и С* нигде нет. Он считает, что планшет похитил именно С*. (л.д. 28-31 Т. 1).

         Объективно вина подсудимого Французенко С.С. подтверждается: - телефонограммой, зарегистрированной в КУСП №25455 от 15.11.2020 года, из которой следует, что * - подъезд, 2 этаж, знакомый Сергей забрал планшет «Самсунг» (Т.1 л.д.7); 

- заявлением Н* от 15.11.2020 года (т.1 л.д.8), согласно которому Н*  просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени С*, который 15.11.2020 года похитил принадлежащее ей имущество по адресу: 82-19-3; 

 - протоколом предъявления лица для опознания от 16.11.2020 года, согласно которому Н* опознала уверенно Французенко С.С. по телосложению, общим чертам лица, смуглому цвету кожи, росту. Знает данного мужчину. 15.11.2020 года данный мужчина находился в квартире №**, расположенной по адресу: г. Ангарск,** квартал, д. **, где распивал спиртные напитки, после чего пропал планшет, принадлежащий ей (л.д.36-39 Т.1); - протоколом выемки от 16.11.2020 года, согласно которому у свидетеля Х* изъят планшет «Самсунг» (л.д.67-69 Т.1), который осмотрен протоколом от 16.11.2020 годаи приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшей (л.д.71 Т.1), потерпевшей протоколом от 18.11.2020 года опознан.(л.д. 81 -84  Т. 1);

           - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость аналогичного товара планшета «Самсунг» по состоянию на ноябрь 2020 года на день хищения, составляла от 5000 до 24 000 рублей (л. д.110 Т.1);  

Показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела стороной защиты не оспорены.

        Оценив показания потерпевшей Н*, свидетелей Л*, Г*, И*, Х*, Т*, суд находит их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы. Кроме того, показания указанных выше свидетелей устанавливают обстоятельства дела, создают в совокупности друг с другом общую картину произошедшего. В связи  с чем, суд не находит оснований подвергать их сомнению, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона и не оспорены подсудимым. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами.

 Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия Французенко С.С. поч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Французенко С.С. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

  У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Французенко С.С. Согласно заключению комиссии экспертов № 1181 от 01.10.2020 года (т.1 л.д.233- 240), подсудимый Французенко С.С. обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства сочетанного (раннего органического, токсического) генеза и синдрома  зависимости от каннабиноидов, средней стадии, активное употребление. По своему психическому состоянию Французенко С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может  в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.  

Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано экспертами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Учитывая заключение приведенной экспертизы, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

         Таким образом, суд считает, что подсудимый Французенко С.С., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Французенко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Французенко С.С. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Французенко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, находился под административным надзором, состоит в браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение установленных судом ограничений, состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов. С 05.11.2020 года находится на динамическом наблюдении у врача психиатра, до заключения под стражу был неофициально трудоустроен  в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где характеризуется положительно, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.    

  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Французенко С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу, а также неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его супруги (является инвалидом 3 группы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.     

   В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Французенко С.С. рецидив преступлений, что влечет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Французенко С.С., а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому                  Французенко С.С. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не обнаружил обстоятельств, позволяющих назначить Французенко С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст.62 ч.1 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку он ранее судим, имея не снятые и непогашенные в установленном законом прядке судимости, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о невозможности назначения Французенко С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления Французенко С.С. нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

             В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, принимает во внимание отрицательную направленность личности подсудимого, которой характеризуется отрицательно, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, во время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не стремится исправиться, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также сведений о личности               Французенко С.С., оснований для сохранения условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытуяю часть наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 02.09.2020 года, не полностью, а частично. Поскольку преступление совершено Французенко С.С. 15.11.2020 года, т.е. до постановления приговора Свердловским районным судом г. Иркутска от 20.01.2021 года,которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.01.2021 года.

На основании п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы               Французенко С.С., ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.  

Вместе с тем, Французенко С.С. назначено наказание по совокупности с преступлением, за которые он осужден Свердловским районным судом г. Иркутска от 20.01.2021 года к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, следовательно, он должен отбывать вновь назначенное наказание также в исправительной колонии особого режима.

 Срок наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Время содержания Французенко С.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания.

           Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

   Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

 Избрать меру пресечения Французенко С.С. в виде заключения по стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Французенко С.С.* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 02.09.2020 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 02.09.2020 года в размере 1 год 6 шесть месяцев лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.  

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.01.2021 года окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Французенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

 Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.  

  В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Французенко С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в  исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства- медицинскую карту на имя                    Французенко С.С. , хранящиеся в ОГБУЗ «ИОПНД Ангарский филиал», планшет «Самсунг», хранящийся у потерпевшей Н*- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

  Мировой судья Э.Н. Бабикова