Решение по делу № 4/17-6/2017 от 13.07.2017

Материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене исправительных работ более строгим видом наказания

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,  

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области - <ФИО4>,

осужденного - <ФИО5>,

адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -                  <ФИО6>

рассмотрев представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в                                г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                 ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО5> осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

В представлении начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области ставится вопрос о замене Артюхову исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, мировой судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА5> <ФИО5> был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка (личное дело: л.д. 12).

При этом осужденному было разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

<ФИО5> был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, может быть возложена обязанность до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, кроме того, в случае повторного нарушения порядка и условий наказания, либо если он скроется с места жительства, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

<ДАТА6> <ФИО5> была выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА7>  (личное дело: л.д. 17).

В назначенный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, за что <ДАТА8> он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело: л.д. 26).

В своем объяснении осужденный указал, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин  (личное дело: л.д. <ДАТА8> <ФИО5> было предложено явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА9> (личное дело: л.д. 28).

<ФИО5> вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день.

<ДАТА10> от осужденного было принято объяснение, в котором он указал причину своей неявки в инспекцию плохим самочувствием после употребления спиртного (личное дело: л.д. 30).

В тот же день <ФИО5> было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело: л.д. 31).

В судебном заседании осужденный факты допущенных нарушений порядка и условий отбытия наказания не оспаривал сведения, изложенные в письменных объяснениях, подтвердил, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> без уважительных причин не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА7>, за что               <ДАТА8> был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Но и после обоснованного предупреждения о недопустимости повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь без уважительных причин не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА9>, за что <ДАТА10> был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО5> злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после обоснованного применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания без уважительных причин.

            Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

            С учетом личности, а также поведения осужденного в период отбывания наказания, неотбытый срок наказания <ФИО5> следует заменить лишением свободы.

На момент рассмотрения представления неотбытый <ФИО8> срок исправительных работ равен 3 месяцам 11 дням, что составляет 1 месяц 3 дня лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается <ФИО5> в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным                    ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области удовлетворить.

Неотбытое <ФИО9> наказание в виде                     3 месяцев 11 дней исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от                      <ДАТА3>,заменить на 1 месяц 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному <ФИО5> к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного                   <ФИО5> к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                            подпись                         <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                                                      <ФИО1>

4/17-6/2017

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Ответчики
Червин М. А.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Мазур Анатолий Николаевич
Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.07.2017Рассмотрение материала
13.07.2017Удовлетворение представления/ходатайства
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
13.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее