Решение от 26.04.2012 по делу № 2-220/2012 от 26.04.2012

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> года                                                                                          г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области                                                                         Л.И. Короткова, при секретаре  О.С. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.И. к МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

          Истец Орлова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  мотивируя свои требования тем, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от <ДАТА2> в ее пользу с МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» в счет возмещения материального ущерба взыскана  денежная сумма в размере 286645 рублей 55 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу <ДАТА3>, о чем свидетельствует справка по делу на листе решения <НОМЕР>, прилагаемого к данному исковому заявлению.

<ДАТА4> ответчиком указанное решение было исполнено частично в размере 83557 рублей, 55 копеек, о чем свидетельствует копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>, прилагаемая к данному исковому заявлению. Оставшуюся часть долга в размере 203088 рублей  ответчик выплатил <ДАТА> года, что подтверждается копией сберегательной книжки, принадлежащей истцу.

Таким образом, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере 286645 рублей 55 копеек на протяжении 115 дней, в период времени с <ДАТА7> (на следующий день после вступления решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда) по <ДАТА8> (т.к. <ДАТА4> денежные средства были внесены на депозит службы судебных приставов). Также ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу в размере 203088 рублей, на протяжении 574 дней, а именно в период с <ДАТА9> (после внесения суммы долга в размере 83557 рублей 55 копеек сумма долга уменьшилась с <ДАТА9> года до 203088 рублей) по <ДАТА11>, т.к. ответчиком <ДАТА> года оставшаяся сумма долга внесена на счет истца в отделении Сбербанка РФ.

         Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36999 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 11884 рубля 97 копеек.

            Истец Орлова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Балалаева Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУ ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда» Арутюнова Е.Л., действующая на основании доверенности от <ДАТА> года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что после вступления в законную силу решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от <ДАТА2> МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» <ДАТА4> частично в пределах имеющихся средств на счете истцу была выплачена сумма в размере 83557 рублей 55 копеек и судебному приставу исполнителю было направлено письмо с предложением направить исполнительный лист (либо рекомендовать взыскателю произвести эти действия) для списания оставшейся суммы в Департамент финансов администрации Волгограда, поскольку МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» является бюджетным учреждением и исполнение решений суда о взыскании суммы  производится в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ. После направления данного письма в отношении МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» судебным приставом исполнителем никаких принудительных исполнительских действий не производилось, непосредственно Орлова Н.И. в адрес Учреждения с требованием об исполнении решения суда не обращалась. 21 мая 2010 года Орлова Н.И. предъявила в Департамент финансов Администрации Волгограда исполнительный лист от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> Краснооктябрьского района г.Волгограда о взыскании оставшейся суммы 203088 рублей и в установленный срок <ДАТА> года указанные денежные средства были перечислены истцу. У Орловой Н.И. имелся представитель - адвокат Кособоков С.Д., который обладал юридическими знаниями и должен был разъяснить истцу порядок исполнения решения суда. Полагает, что истцом не доказан факт пользования ее денежными средствами  Учреждением и просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента финансов Администрации Волгограда Копытина В.Э., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года, возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что Орлова Н.И. в Департамент финансов Администрации Волгограда <ДАТА> года предъявила исполнительный лист от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> Краснооктябрьского района г.Волгограда о взыскании оставшейся суммы 203088 рублей, о чем Департамент уведомил должника МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда». В установленный Бюджетным кодексом РФ срок Орловой Н.И. <ДАТА> года была выплачена требуемая сумма.

Представители третьих лиц  Администрации Краснооктябрьского района Волгограда и Администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела, либо в их отсутствие не поступало.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица Департамента финансов Администрации Волгограда, исследовав письменные материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу  части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <АДРЕС> районным суда г. Волгограда вынесено решение  по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда.

Согласно данного решения суда, вступившего в законную силу <ДАТА3> с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» в пользу Орловой Н.И. в счет возмещения материального ущерба взыскана  денежная сумма в размере 286 645 рублей 55 копеек, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей - отказано (л.д.10-20).

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» в распоряжение судебного пристава исполнителя Королевой М.Г. в счет возмещения ущерба в пользу Орловой Н.И. перечислено 83557 рублей 55 копеек (л.д.22).

Как видно из письма № <НОМЕР> от <ДАТА15> МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» предлагает службе судебных приставов исполнителей Краснооктябрьского РО ГУФССП по Волгоградской области направлять исполнительные листы для исполнения в Департамент финансов администрации Волгограда (л.д. ).

<ДАТА16> исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА2> Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда возвращен Орловой Н.И. на основании акта о невозможности взыскания от <ДАТА16>, в котором указан порядок исполнения документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта РФ (л.д.).

<ДАТА> года Орлова Н.И. предъявила исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА2> Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда в Департамент финансов Администрации г.Волгограда (л.д.59) с требованием о перечислении ей денежный средств в размере 203088 рублей.

<ДАТА> года на счет истца поступили денежные средства в размере 203088 рублей (л.д.21).

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений, предусмотрен статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

Так, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета и в течение 3 месяцев должник обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

         Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по своему характеру представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства либо его просрочку. Таким образом, требования об их взыскании может удовлетворяться только если должник не исполнил денежное обязательство или просрочил его исполнение, то есть он удержал, уклонился от их возврата, просрочил их уплату либо неосновательно получил или сберег за счет другого лица, при этом все эти действия должны носить неправомерный характер, то есть быть совершены в нарушение установленных законом требований или взятых на себя обязательств.

Истцом не представлено каких-либо доказательств неправомерности действий ответчика, то есть что ответчик МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» неправомерно удерживал средства истца, уклонялась от их возврата, просрочил их уплату либо неосновательно получил или сберег средства за счет истца, самой Орловой Н.И. был выбран не верный способ защиты своих прав, а именно порядок предъявления исполнительного листа к исполнению. Вместе с тем, после предъявления истцом к исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями закона (<ДАТА> года) должником (ответчиком) требования исполнительного документа в установленный законом срок были исполнены (<ДАТА> года).

Таким образом, исковые требования Орловой Н.И. к МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть удовлетворены.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Учитывая, что исковые требования Орловой Н.И. оставлены без удовлетворения, то понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу не могут быть возмещены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░