Решение от 14.04.2011 по делу № 2-574/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-574/11

   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2011  года                                                                                                    город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***               г. Мурманска к Лобовой И.О.2, Лобовой И.О.3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

***, действуя в интересах и по доверенности *** г. Мурманска, обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11018,94 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 1047,15 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лобова И.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не согласна, поскольку часть платежей в размере ? оплачивает в полном объеме, а задолженность подлежит взысканию с Лобовой И.О.., которая не вносит свою часть оплаты.

Ответчик Лобова И.О. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг согласна в полном объеме, просила снизить размер пени.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5  ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении - двух комнатах в квартире №* дома №* по ул. *** в г. Мурманске, которая принадлежит на праве собственности Лобовой И.О. Лобовой И.О.., несовершеннолетней Чефрановой И.О.Ответчик Лобова И.О.. в письменных возражениях относительно исковых требований пояснила суду, что она своевременно производит оплату коммунальных платежей в размере ? части, данный факт подтверждается представленными квитанциями, а Лобова И.О.. свою часть оплаты жилья и коммунальных услуг не вносит. Указанное Лобовой И.О.7 оспаривается, она признала исковые требования в полном объеме. Ответчик Лобова И.О.. должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, однако, Лобова И.О.. своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняет, что подтверждается представленными *** сведениями о сумме задолженности, которая возникла за период с Дата2 по Дата3 и составила 11018,94 руб.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 11018 рублей 94 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Лобовой И.О..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении  заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком Лобовой И.О.. исковых требований в части взыскания платы за жилье и коммунальные услуги, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.   

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 1047,15 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100  рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11018 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11118 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 444 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░