Решение по делу № 5-34/2017 от 23.01.2017

Дело № 5-34/2017 г.           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. <АДРЕС>                                                                                       23 января 2017 года                                                                

Мировой судья судебного участка № 89 <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> края Сурменко А.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михалева Виталия Сергеевича, дата2 рождения, родившегося в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 2, проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев В.С. дата3 в 14 час. 20 минут  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от дата4 № 814, а так же ст.22 ФЗ-150 «об оружии» от дата5 в период с дата6 по 17.01.2017 года незаконно осуществлял хранение огнестрельного оружия МР-153, 12/76кал № 1015340383 по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> края на основании разрешения серия Роха 8416017 срок действия истек дата8, при этом о продлении срока действия указанного разрешения не обращался, то есть фактически обладал оружием не имея разрешения на его хранение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

     В судебное заседание Михалев В.С., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, не явился, в объяснениях просил рассмотреть в его отсутствие, указав что не продлил разрешение, поскольку забыл.

   На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив  в совокупности  представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Михалева В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст.20.8 КоАП РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата9 N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от дата10 N 288, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 17.01.2017 года в 14 час. 20 минут  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2 Михалев В.С. незаконно хранил без разрешительных документов гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия огнестрельного оружия МР-153, 12/76кал № 1015340383 (разрешения серия Роха 8416017 срок действия истек дата6).

Срок действия разрешения Михалева В.С. на право хранения и ношения огнестрельного оружия истек дата6.

С заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Михалев В.С. не обращался. Доказательств уважительности причины, таких как нахождение в длительной командировке, либо на лечении Михалевым В.С. не представлено.

Учитывая вышесказанное, прихожу к мнению, что при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых условий его хранения и использования.

Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации (определение от дата12 N 2557-О).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является длящимся, поскольку выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Михалев В.С., обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически осуществлял незаконное хранение оружия, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия).

            Факт совершения  Михалевым В.С.  административного правонарушения и его вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении,  протоколом изъятия, рапортом инспектора УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, копией разрешения от дата13, оценёнными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией оружия.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.  29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Михалева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия МР-153, 12/76кал № 1015340383,  хранящегося в комнате изъятого оружия ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Постановление в части конфискации огнестрельного гладкоствольного оружия МР-153, 12/76кал № 1015340383 - подлежит исполнению ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                    А.Н.Сурменко

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Код ОКТМО: 05 646 404,  Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: 2530001620 КПП: 253001001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

БИК: 040507001 КБК: 188 116 90050056000140

УИН 18880425171600546807

Наименование платежа: административный штраф

        Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2)

Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.