Решение от 03.07.2015 по делу № 2-6963/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-6963/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

с участием

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Игошевой Ю.В., действующей на основании доверенности

представителя ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области Великановой С.Н., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головачева А. Г. об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с настоящими требованиями, в обоснование указав, что персоналом СИЗО-1 в период его содержания в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- к нему необоснованно применялись физическая сила и специальные средства, в результате чего ему причинены телесные повреждения;

- без достаточных оснований он размещался в одиночной камере, не оборудованной баком для питьевой воды, радиоточкой, без предоставления газет для регулярного получения информации, при отсутствии там доступа свежего воздуха и горячей воды, с нарушением условий приватности;

- у него безосновательно изымалась электрическая бритва.

Заявитель просит признать перечисленные действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... незаконными, нарушающими его право на вежливое обращение, право не подвергаться жестокому бесчеловечному обращению, право на доступ к информации, а также нарушающими запрет на содержание в мучительных условиях. Просит возложить на заинтересованное лицо обязанность устранить изложенные нарушения и впредь не допускать их в отношении заявителя.

В судебное заседание Головачев А.Г. не явился, в связи с отбытием наказания в ФКУ ИК №... УФСИН России по ЯНАО, извещался надлежащим образом, участие представителя не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по ... в судебном заседании пояснила, что Головачев А.Г. по прибытии в СИЗО-1 был осмотрен медицинским работником, признан практически здоровым. В период нахождения в СИЗО -1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, травм и телесных повреждений не зарегистрировано. Также был осмотрен при убытии из СИЗО-1, телесных повреждений зафиксировано не было, признан здоровым для следования по этапу.

Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав видео запись досмотра, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Права подозреваемых и обвиняемых закреплены в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ», в частности п.п. 17 ч. 1 предусматривает право на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей.

Порядок оборудования камер в следственных изоляторах регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №189.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный к пожизненному лишению свободы Головачев А.Г. по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... (СИЗО-1), был размещен в камере №... поста № 4.

Согласно пояснениям представителя СИЗО-1, камера оборудована в соответствии с требованиями пункта 42 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в том числе баком для питьевой воды.

Камера №... оборудована пластиковым окном, запорные механизмы окна находятся в исправном состоянии. Открытие и закрытие окна происходит изготовленным для этих целей устройством. Открытие и закрытие окна осуществляет младший инспектор дежурной службы. Естественная вентиляция камеры №... осуществляется через оконную форточку. Естественная вентиляция осуществляется в обязательном порядке ежедневно при выводе на прогулку, санитарную обработку. В иное время по желанию осужденного без ограничения.

Камера №... оборудована принудительной вентиляцией, осуществляющейся через вентиляционное отверстие размерами 0,15x0,15 м, расположенного под потолком. В оконном проеме камеры № 12, согласно требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №161, установлена отсекающая решетка, размер ячеек 50*50 мм. Других преград для подачи в камеру свежего воздуха и дневного света нет.

Каких – либо нарушений при организации вентиляции в камере №... судом не установено.

Также суду не предоставлено доказательств, что за период пребывания Головачева А.Г. в СИЗО-1 к нему применялась физическая сила. Представитель заинтересованного лица настаивает на том, что за время содержания в СИЗО -1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ физическая сила и специальные средства к осужденному Головачеву А.Г. не применялись.

По ходатайству Головачева А.Г. судом получена видеозапись его досмотра при подготовке к убытию из СИЗО-1. На руках в области плеч Головачева А.Г. имеются следы синяков. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что имеющиеся повреждения возникли в результате незаконных действий сотрудников СИЗО-1.

Кроме того, согласно справке составленной МСЧ-11 ФКУЗ МСЧ-3 ФСМН России, по прибытии в СИЗО-1 Головачев А.Г. был осмотрен медицинским работником, признан практически здоровым. За период нахождения в СИЗО -1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья не предъявлял, травм и телесных повреждений в журнале регистрации бытовых и производственных травм не зарегистрировано. Также был осмотре ДД.ММ.ГГГГ при убытии. Медицинским работником сделан вывод о том, что Головачев А.Г. этапом следовать может.

Судом установлено, что осужденный Головачев А.Г. прошел санитарную обработку, ему была предоставлена возможность помыться в душе продолжительностью 15 минут, что подтверждается копией журнала учета санитарной обработки.

В соответствии требованиями пункта 8.66 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Федеральной службы исполнения наказаний» высота перегородки, отделяющей туалет от жилого пространства должна составлять 1 метр от пола уборной. Высота перегородки в камере №12, где содержался Головачев А.Г., составляет 1 м 20 см.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

В соответствии с данным положением, камера №12, в которой содержался Головачев А.Г., была оборудована видеокамерой наблюдения с выводом сигнала на пост оператора видеонаблюдения. На мониторе, на который выводится видеосигнал с камеры №12, имеется маска (затемненный участок монитора прямоугольной формы), которая закрывает обзор приватной зоны. В связи с чем сотрудник, осуществляющий надзор, может видеть только голову находящегося в районе санитарного узла обвиняемого.

Техническая возможность установленных видеорегистраторов позволяет хранить отснятую видеоинформацию не более 1 месяца.

В соответствии с приложением №... приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» электробритва не является запрещенным для хранения и использования в камере предметом.

Представитель заинтересованного лица подтвердила, что по прибытии в учреждение на хранение на склад учреждения осужденным Головачевым А.Г. были сданы личные вещи, в том числе электробритва. При этом ДД.ММ.ГГГГ Головачев был этапирован далее. Каких-либо доказательств того, что Головачев А.Г. в указанный период обращался к администрации СИЗО-1 по поводу предоставления электробритвы суду не предоставлено. Кроме того, период отсутствия возможности пользоваться бритвой составил 2 дня, что не является значительным.

Также с учетом незначительного периода пребывания Головачева А.Г. в СИЗО-1 суд полагает, что его прав не были существенно нарушены не предоставлением радиоточки и газет с целью получения информации.

Согласно пояснениям представителя заинтересованного лица, ДД.ММ.ГГГГ осужденный к пожизненному лишению свободы Головачев А.Г. был размещен в камере №... один в связи с отсутствием иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Представителем заинтересованного лица не оспаривается, что камера №... горячим водоснабжением не обеспечена, обеспечена холодным водоснабжением.

В соответствии с требованиями пункта 43 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», - при отсутствии в камере водонагревательных приборов кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребности. Представитель заинтересованного лица настаивает на том, что данные обязанности сотрудниками учреждения выполнялись. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... по организации условий содержания заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требования действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов заявителя. Следовательно, требования заявителя о признании действий незаконными, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

... ░.░.░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...