Решение по делу № 2-993/2012 от 28.06.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2012 года г.Чапаевск Самарской области

   Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Кирсановой Валентине Ивановне о взыскании транспортного и земельного налогов,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС № 16 по Самарской области предъявила исковые требования к Кирсановой Валентине Ивановне о взыскании транспортного и земельного налогов. Мотивировали исковые требования тем, что ответчик в соответствии действующим законодательством о налогах и сборах, являясь плательщиком транспортного и земельного налогов, обязан уплачивать налог ежегодно. По данным, поступающим в Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по Самарской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортное средство ВАЗ-2107, 77 л.с., земельный объект по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, кадастровый <НОМЕР>. Налоговым органом своевременно направлены налоговые уведомления, в указанные сроки земельный налог в размере 52,52 руб. и транспортный налог в размере 1078,00 руб. уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1302,67 руб. за нарушение срока уплаты транспортного налога и 42,48 руб. - земельного налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлены: требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате земельного налога в размере 52,52 руб. и пени в размере 42,48 руб.; требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате транспортного налога в размере 1078,00 руб. и пени в размере 1302,67 руб. На момент подачи заявления в суд задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 г. в размере 1078,00 руб., пени в размере 1302,67 руб., земельный налог за 2010 г. в размере 52,52 руб., пени в размере 42,48 руб.

    Представитель Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области Абалымов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях изложенных в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. Место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Ответчик согласно ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

    Согласно налоговых уведомлений ответчику принадлежит: транспортное средство ВАЗ-2107, 77 л.с., и земельный объект по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, кадастровый <НОМЕР>.

    В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ (в ред., действ. до <ДАТА4>) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые уведомления <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате налогов направлены ответчику по месту регистрации.

По состоянию на <ДАТА2> и <ДАТА3> налоговым органом была выявлена недоимка, в частности по уплате налогов за 2010 г.: земельного налога в сумме 52,52 руб., транспортного налога в сумме 1078,00 руб.

    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.

В течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате земельного налога за 2010 г. в срок <ДАТА7>, требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате транспортного налога в срок <ДАТА8> Требования ответчиком добровольно не исполнены.

 На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, размер которых превысил 1500,00 руб. Исковое заявление направлено в судебный участок - <ДАТА9>, т.е. в установленный срок.

Согласно ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Размер задолженности по уплате налогов за 2010 г. и пени подтверждаются расчетами (л.д. 6, 8, 11, 13).

    С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области к Кирсановой В.И. о взыскании транспортного налога за 2010 г. в размере 1078,00 руб. и пени в размере 1302,67 руб., земельного налога за 2010 г. в размере 52,52 руб., пени в размере 42,48 руб., всего 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400,00 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36. НК РФ.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Кирсановой Валентине Ивановне о взыскании транспортного и земельного налогов удовлетворить полностью.

    Взыскать с Кирсановой Валентины Ивановны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области транспортный налог за 2010 г. в размере 1078,00 руб. и пени в размере 1302,67 руб., земельный налог за 2010 г. в размере 52,52 руб., пени в размере 42,48 руб., всего 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 67 коп.

    Взыскать с Кирсановой Валентины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                          Е.В. Жданова

Решение изготовлено <ДАТА10> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.