Решение по делу № 3-239/2013 от 13.08.2013

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

3-239/2013

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абакаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Кайтагского р-на, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19. 5  КоАП  РФ,

Установил:

       Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 10 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебной повесткой было направлены с курьерам <ФИО3>, однако в назначенное время <ФИО3>. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает  по этому адресу.

       С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2> Абакарович в суд не обратился.

       Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

      В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что <ФИО3>, являясь владельцем квартиры <НОМЕР>  расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12 «а», не выполнил в установленный срок предписание, выданное инспектором ГЖИ РД <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА7>

       Органом Государственной Жилищной  Инспекции РД в отношении <ФИО2> Абакаровича было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> Абакаровича, в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

       -      предписанием инспектора  Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> Абакаровичу предписывалось привести в проектное соответствие жилое помещение в срок до <ДАТА8>

-   актом инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, в ходе которой установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> выданное <ФИО2> Абакаровичу об устранении нарушений выявленных в результате плановой  проверки со сроком исполнения до <ДАТА10> - не исполнены

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> Абакаровича в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

       Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

       Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> Абакаровичу административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

  Признать  <ФИО2> Абакаровича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РД (Госжилинспекция РД л/с 04032039440);

ИНН-0562046652;

<НОМЕР>

Р/сч.-40101810600000010021

Банк-ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России

БИК- 048209001;

ОКАТО-82401000000;

Код платежа:13311690040040000140

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>