Решение по делу № 1-104/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-104/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года                                                                        гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД  Омарова М-А.Г., подсудимого Денисенко А.Ю. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 405 от 19 ноября 2013 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисенко А. Ю., <ДАТА4> рождения, уроженца с. им. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

         Денисенко А.Ю., <ДАТА5>, в 17 часов, в акватории Каспийского моря, в 700 метрах от береговой черты, на территории  <АДРЕС> с использованием маломерного надувного плавающего транспортного средства - резиновой лодки «Нордик - <НОМЕР>) за бортовым номером Р 81-24 ДА, с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР>, вопреки  требованиям п.п «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, п.16 и п.п.«а» п.29, п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, для добычи рыбы, в целях личного потребления, установил запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные лесочные сети общей длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 36х36 мм., после чего, <ДАТА8>, примерно в 06 часов, использовав указанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых видов:  «сазан» - 3 экземпляра, «судак» - 3 экземпляра, «вобла» - 48 экземпляров, «лещ» - 11 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2 975 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Денисенко А.Ю. свою вину в незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления признал полностью и показал, что проживает с семьей <АДРЕС> В настоящее время нигде не работает, до <ДАТА9> работал <АДРЕС> РД. Для лова рыбы использовал  резиновую лодку «Нордик - <НОМЕР>) с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР>, которую взял у знакомого Клименко И.Н. Бортовой номер судна <НОМЕР>, указанный в судовом билете, стерся в результате использования лодки. <ДАТА5> примерно в 16 часов, взяв из дома ставную сеть длиной 70м., высотой 1,5м., размерами ячеи 36х36 мм.,  пришел на берег Каспийского моря, где находилось на причале вышеуказанное плавсредство и с его использованием вышел в море, где примерно на расстоянии 700м. от береговой черты, установил сеть для вылова рыбы. На следующий день, при проверке сети, обнаружил в ней рыбу частиковых пород по видам: сазан - 3 экземпляра, судак - 3 экземпляра, вобла - 48 экземпляров, лещ - 11 экземпляров. Сеть с рыбой сложил в лодку, при выходе на берег был задержан работниками полиции, которые, обнаружив у него сеть и незаконно добытую рыбу частиковых пород, составили в отношении него материал, а рыбу, сеть и лодку с мотором изъяли. В ходе дознания он сказал, что лодка с мотором принадлежат ему, так как он занимался на ней ловом рыбы по лицензии. Фактически, данное плавсредство принадлежит <ФИО1> который не знал о том, что он будет заниматься незаконным рыбным промыслом.

Он достоверно знал, что вылавливать рыбу частиковых пород без соответствующего разрешения запрещено. Выловил рыбу для употребления в пищу. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он не судим, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб государству возместил в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность его в незаконной добыче рыбы частиковых породы способом массового истребления рыбы подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что в личной собственности имеет надувное плавающее средство - резиновую лодку «Нордик - <НОМЕР>) за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР>. На данные лодку и мотор у него имеется судовой билет. Указанное плавсредство примерно в конце февраля 2013 года он отдал своему знакомому Денисенко А.Ю. по его просьбе для лова рыбы по лицензии. Впоследствии ему стало известно, что Денисенко А.Ю. был задержан во время незаконной ловли рыбы частиковых пород. Просит возвратить ему лодку с мотором, поскольку это его собственность, и он не знал, что подсудимый будет использовать ее для незаконной добычи рыбы. 

Допрошенный в качестве свидетеля Рабаданов  Ш.М. показал, что является бригадиром лова ООО «Терек» с. <АДРЕС> Кизлярского района РД. Подсудимый Денисенко А.Ю. с 23 марта по <ДАТА9> работал рыбаком в ООО «Терек» и занимался ловом рыбы по лицензии на резиновой лодке «Нордик - 300» с подвесным руль-мотором «Ямаха-4». <ДАТА8> ему стало известно, что Денисенко А.Ю. задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу рыбы. По просьбе сотрудников полиции он принял на хранение изъятую у Денисенко А.Ю. резиновую лодку «Нордик - 300» с подвесным руль-мотором «Ямаха-4», которые им представлены суду для обозрения. Других плавсредств ему на хранение не передавалось.  

Допрошенный в качестве свидетеля Чебанов Е.Т. показал, что <ДАТА8> принимал участие в качестве понятого при сборе материала по факту незаконной добычи рыбы Денисенко А.Ю. В его присутствии и в присутствии другого понятого были осмотрены и изъяты выловленная  рыба частиковых пород, ставная сеть и резиновая лодка «Нордик» с руль-мотором «Ямаха-4». Были ли нанесены на лодке с мотором номера, не помнит. Представленная ему на обозрение судом резиновая лодка «Нордик - <НОМЕР>) с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР> является именно тем плавсредством, которое изымалось у Денисенко А.Ю.

Мелишак В.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, подтвердив, что <ДАТА8> принимал участие в качестве  понятого при составлении материала в отношении Денисенко А.Ю. по факту незаконной добычи им рыбы частиковых пород. В его присутствии осмотрели и изъяли у  Денисенко А.Ю. рыбу частиковых пород, орудия лова - ставную сеть и резиновую лодку «Нордик» с руль-мотором «Ямаха-4». Имелись ли на лодке с мотором номера, не помнит. Представленная ему на обозрение судом резиновая лодка «Нордик - <НОМЕР>) с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР> является именно тем плавсредством, которое изымалось у Денисенко А.Ю.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель <АДРЕС> <ФИО2>. показал, что <ДАТА10> в рамках расследования уголовного дела в отношении Денисенко А.Ю. проводил осмотр ранее изъятых у него резиновой лодки «Нордик» с руль-мотором «Ямаха-4». Представленная ему на обозрение судом резиновая лодка «Нордик - <НОМЕР>) с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР> является именно тем плавсредством, которое было изъято у Денисенко А.Ю. и признано вещественным доказательством по делу. В протоколе осмотра предметов он не указал заводские номера лодки и руль-мотора, указав, что они отсутствуют, поскольку лодка с мотором находились в воде и не были доступны для обозрения, а извлекать их из воды он не стал.

Виновность подсудимого подтверждается рапортом о/у <ФИО3> об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра орудий лова, протоколом осмотра рыбы и рыбопродукции, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА8> и картой-схемой места задержания, из которых  усматривается, что <ДАТА8>, примерно в 06 часов 30 минут, на окраине <АДРЕС> при выходе из моря на берег на плавательном средстве - резиновой лодке «Нордик» с подвесным руль-мотор «Ямаха-4» задержан гражданин Денисенко А.Ю. В ходе осмотра в лодке  обнаружена рыба частиковых пород по видам «сазан» - 3 экземпляра, «судак» - 3 экземпляра, «вобла» - 48 экземпляров, «лещ» - 11 экземпляров и рыболовная сеть длиной 70метров, высотой 1,5 метра, ячеей 36*36мм. Рыба свежевыловленная, со следами объячеивания, без запаха порчи и гнили. Сеть мокрая, со следами слизи (л.д. 3-11, 19).

Согласно расписке от <ДАТА8> вещественные доказательства - резиновая лодка с руль-мотором приняты на ответственное хранение <ФИО4> (л.д. 12).

Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, изъятая рыба сдана в <АДРЕС> (л.д. 20).

Согласно справке директора ДФ ФГУП КаспНИРХ применение Денисенко А.Ю. рыболовной сети длиной 70 метров, высотой 1,5 метров, размерами ячеи 36*36 мм. в акватории Каспийского моря, напротив с. Н. Терек Кизлярского района РД являющимся миграционным путем рыб - является способом массового истребления водных биоресурсов (л.д. 24).

Заключением ихтиологической экспертизы от <ДАТА11> за <НОМЕР> изъятая рыба лещ - 11 экземпляров, сазан - 3 экземпляра, вобла - 48 экземпляров относится к семейству  карповых; судак - 3 экземпляра относится к семейству окуневых. Способ добычи рыбы - сетный. Рыба классифицируется как «свежая» (л.д. 46).

Согласно акту приема-сдачи вещественное доказательство - рыболовная лесочная ставная сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 36*36мм. сдана в комнату хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> (л.д. 59).

Постановлением от <ДАТА12> резиновая лодка «Нордик» с подвесным руль-мотором «Ямаха-4», рыболовная ставная лесочная сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метров, размерами ячеи 36х36 мм., рыба частиковых видов: «лещ» - 11 экземпляров, «сазан» - 3 экземпляра, «судак» - 3 экземпляра, «вобла» - 48 экземпляров общим весом 32 кг. признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 61).

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, ущерб, причиненный подсудимым незаконной добычей рыбы частиковой породы,  составляет 2975 рублей  (л.д. 79).

Из платежного поручения на л.д.45 усматривается, что Денисенко А.Ю. возмещен ущерб государству в размере 2975 рублей.

Таким образом, судом установлен факт совершения подсудимым  Денисенко А.Ю. незаконной добычи рыбы частиковых пород способом массового истребления.

          Вместе с тем, ознакомившись с ходатайством подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим отклонению, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Принимая во внимание, что подсудимый Денисенко А.Ю. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, оказывая деятельную эффективную помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления,  причиненный государству вред возместил в полном объеме, а также учитывая его положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным ходатайство подсудимого Денисенко А.Ю. удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В ходе судебного разбирательства установлена фактическая принадлежность резиновой лодки и мотора, признанных орудиями преступления, не подсудимому, а другому лицу.

Из показаний <ФИО1> данных в качестве свидетеля в ходе судебного заседания следует, что у него в личной собственности имеется резиновая лодка «Нордик - <НОМЕР>) за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР>. На данную  лодку у него имеются соответствующие документы  (судовой билет), в котором указан и лодочный мотор Ямаха-4» за <НОМЕР>.

Показания свидетеля <ФИО1> подтверждаются копией судового билета маломерного судна, из которого следует, что <ФИО1> является владельцем резиновой лодки «Нордик - <НОМЕР>) за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР> (л.д.166).

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.89 УПК РФ, орудие преступления: резиновую лодку «Нордик - <НОМЕР>) за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха -4», за <НОМЕР> возвратить владельцу <ФИО5>., так как плавсредство им передавалось лишь для лова рыбы по лицензии.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную сеть уничтожить как не представляющую ценности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

         Уголовное дело в отношении Денисенко А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием.

Денисенко А. Ю. от уголовной ответственности освободить.

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Денисенко А. Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> в <АДРЕС> обратить в доход государства; резиновую лодку «Нордик - <НОМЕР>) за бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха-4» за <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО6>. на причале ООО «Терек» - возвратить владельцу <ФИО5>.; рыболовную ставную лесочную сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метров, ячеей 36х36 мм.,  хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> - уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова