Решение по делу № 2-793/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Дудниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина В.А.1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Бабушкин В.А.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») страховое возмещение в виде расходов на ремонт транспортного средства в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей ... копеек, расходов на оплату слуг представителя в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... %.

В обоснование требований истец указал, что 11 ноября 2016 года возле дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилем ГАЗ 3302 2834NA, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, был совершен наезд на транспортное средство Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Бабушкина В.А.1 В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР> года выпуска, получил механические повреждения. 22 ноября 2016года истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по страховому полису КАСКО <НОМЕР> в связи с нанесением вреда имуществу. Страховая Сумма по договору составляет ... рублей. На основании полученных документов и предоставления транспортного средства на осмотр, страховая компания не выдала направления транспортного средства на СТОА, а проигнорировала данное заявление, свои обязательства не выполнила. В связи с неисполнением обязательств страховой компанией по инициативе Бабушкина В.А.1 был осуществлен ремонт транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос. номер <НОМЕР>. Согласно товарным чекам и квитанциям строгой отчетности ремонт выполнен на сумму ... рублей. Истцом понесены расходы по оплате юридической консультации, составление претензии, за составление искового заявления, а так же представлению интересов истца в судах общей юрисдикции Архангельской области.

Истец Бабушкин В.А.1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в ходе судебного заседания уточнила обоснование заявленных требований, указав, что в иске ошибочно было указано о том, что автомобилем ГАЗ 3302 2834NA, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, был совершен наезд на транспортное средство Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Бабушкина В.А.1 действия происходили наоборот автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Бабушкина В.А.1 был совершен наезд на транспортное средство ГАЗ 3302 2834NA, гос. номер <НОМЕР>. В остальном требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик САО «ВСК» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Заявлений, возражений и ходатайств также не предоставило.

Третьи лица <ФИО2>, <ФИО5>, представитель ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как указано в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2016 года между Бабушкиным В.А.1 и САО «ВСК» заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ..., со сроком действия с 29 октября 2016 года до 23 часов 59 минут 28 октября 2017 года на страховую сумму в период с 29 октября 2016 года по 28 января 2017 года в размер ... рублей, с 29 января 2017 года по 28 апреля 2017 года в размере ... рублей, с 29 апреля 2017 года по 28 июля 2017 года в размере ... рублей, с  29 июля 2017 года по 28 октября 2017 года в размере ... рублей. Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 17 ноября 2014<ДАТА>

По условиям договора стороны установили порядок возмещения ущерба в форме ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) официального дилера Hyundai. Указанное условие договора никем не оспорено, не признано недействительным.

Истец Бабушкин В.А.1 с условиями договора была ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на страховом полисе <НОМЕР>.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Как указано в пункте 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора имущественного страхования может быть предусмотрена форма возмещения убытков при наступлении страхового случая посредством осуществления ремонта застрахованного имущества.

Такое условие договора действующему законодательству не противоречит, соответствует целям страхования, установленным статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В таком случае одна из сторон договора не вправе в одностороннем порядке изменить способ возмещения причиненного вреда (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность включения в договор добровольного имущественного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, вместо выплаты денежных средств, также разъяснена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Как указано в пункте 42 этого Постановления, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

11 ноября 2016 года в 12 часов 20 минут у дома <АДРЕС> водитель Бабушкин В.А.1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ГАЗ-3302-2834 NA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление <ФИО2>, В результате чего машины получили механические повреждения.

Исходя из условий договора комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», указанный случай подпадает под определение страхового случая.

15 ноября 2016 года истец в связи с причинением застрахованному транспортному средству механических повреждений обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Рассмотрев заявление истца, ответчик не выдал направления транспортного средства на СТОА.

Указанные САО «ВСК» в ответе на претензию доводы о том, что было выдано направление на ремонт поврежденного ТС - исходящий <НОМЕР> от 22 ноября 2016 года, материалами дела не подтверждается.

Стороной истца указано, что направление на ремонт ТС от САО «ВСК» Бабушкин В.А.1 не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик САО «ВСК» мировому судье доказательств о направлении транспортного средства истца на ремонт в СТОА в сроки, установленные в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 17 ноября 2014 года, не предоставил.

Кроме этого автомобиль истца имела механические повреждения, которые не позволяют ему участвовать в дорожном движении в силу Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения». Направленное в адрес Бабушкина В.А.1 письмо о доставке поврежденного ТС в СТОА ООО «Динамика Архангельск Хёнде» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 48 отнюдь не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязанностей, а подтверждает лишь то, что страховщик уклонился от организации направления на СТОА поврежденного транспортного средства, проигнорировав заявление потерпевшего о характере повреждений транспортного средства.

В связи с неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, истец самостоятельно организовала ремонт своего транспортного средства в ООО «ТехноСевер». То есть силами третьих лиц с самостоятельным приобретением запчастей.

Согласно представленного заказ-наряда <НОМЕР> от 11 января 2017 года и квитанции серии АБ<НОМЕР> от 11 января 20174 года на ремонт транспортного средства и стоимости запчастей истцом затрачено ... рублей. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанностио своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Всоответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании со страховой компании компенсации расходов на проведение восстановительного ремонта в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортного средства, законны и обоснованы. За основу взыскиваемой суммы мировой судья принимает представленный истцом заказ-наряд на работы <НОМЕР> от 11 января 2017 года, выданный ООО «ТехноСевер», в соответствии с которым расходы истца на восстановительный ремонт составили ... рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в виде ущерба в размере ... рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защитеправ потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку сам факт нарушения прав истца как потребителя является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред, мировой судья также приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «ВСК» в пользу Бабушкина В.А.1 компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, на возникшие правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца штраф в ... рублей ... копеек ((... рублей + ... рублей) х ... %.).

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение мирового судьи принято в пользу истца Бабушкина В.А.1, в связи с чем, истец имеет право на возмещение понесенных судебных издержек.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и граждан не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, мировой судья обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что Бабушкин В.А.1 заключила с ИП <ФИО6> договор об оказании юридических услуг от 5 апреля 2017 года. По условиям договора ИП <ФИО6> принял на себя обязательство по составлению заявления, претензии в страховую компанию, искового заявления по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а также представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции Архангельской области. Стоимость услуг составила ... рублей.

За оказанные услуги истец оплатил ИП <ФИО6> ... рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, Бабушкиным В.А.1 понесены расходы на юридические услуги в размере ... рублей.

Представитель истца Бабушкина В.А.1 - <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 31.03.2017 года и работающая у ИП <ФИО6> в качестве юриста по трудовому договору от 20 февраля 2012 года, принимала участие в судебных заседаниях 24 апреля 2017 года и 10 мая 2017 года. В материалах дела имеется исковое заявление, подписанное <ФИО3> Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом оказании услуг представителя.

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг - составлением искового заявления, копированием документов, представлением интересов в суде, признаются мировым судьей необходимыми судебными издержками.

Из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что расходы на представителя действительны, понесены заявителем по необходимости.

При определении подлежащих взысканию расходов мировой судья учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; фактически затраченное представителями время на участие в судебном заседании; количество судебных заседаний; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в том числе Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения; продолжительность рассмотрения дела, объем материалов дела на момент его рассмотрения, сущность заявленного требования.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года <НОМЕР>).

Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, мировой судья признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Бабушкина В.А.1

Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.

Также в пользу истца с ответчика подлежать взысканию почтовые расходы по направлению претензии в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска к мировому судье в сумме ... рублей ( ...)).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья      

 р е ш и л:

исковые требования Бабушкина В.А.1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Бабушкина В.А.1 страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ... октября 2016 года, по факту ДТП, произошедшего 11 ноября 2016 года, в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек; почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать 74 ... рублей ... копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года. Мировой судья М.В. Евграфова