Решение по делу № 1-6/2012 от 01.02.2012

                                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года                                                                                               с. Хворостянка

                        Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин  И.Е.,

с участием  государственного  обвинителя заместителя прокурора Хворостянского района  Богаповой М.Н., адвоката    Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф.,

при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                         Першина Вячеслава Владимировича, 09.06.1973  года  рождения ,

уроженца с. <АДРЕС> Хворостянского района Куйбышевской области, проживающего в  селе Хворостянка Хворостянского района Самарской  области по улице <АДРЕС> А, гражданина РФ  со  средне-специальным  образованием, разведенного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 167  УК РФ

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

28.12.2011 года, примерно в 20.00 часов, Першин В.В., находясь в своем доме <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> с. Хворостянка Хворостянского района Самарской области, в ходе ссоры и выяснения взаимоотношений подошел к своему несовершеннолетнему сыну Першину С.В. и умышленно отобрал у него мобильный телефон марки « NОКIА 5228», после чего с силой бросил его на пол комнаты, в результате чего мобильный телефон пришел в неисправное состояние. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от16.01.2012 года дальнейшее использование мобильного телефона по назначению не представляется возможным, с учетом механических повреждений телефон стоимости не имеет. Своими действиями ПершинВ.В. совершил умышленное уничтожение мобильного телефона марки «NОКIА 5228», принадлежащий Першину С.В., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 4740 рублей.

   Своими     действиями     Першин     В.В.          совершил     умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

   Подсудимый  Першин    в  судебном  заседании  виновным себя в совершенном преступлении признал  полностью и  согласился   с предъявленным  ему обвинением.

   На  предварительном следствии  при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела   обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом.  В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.

   Государственный обвинитель  не возражает в  рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый  Першин      осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

  Кроме полного признания подсудимым  своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.

  Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.

 Органами дознания  действия  Першина    квалифицированы   по ч.1 ст. 167 УК РФ,   т.е.  умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, и суд  считает данную  квалификацию правильной.

   При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень    тяжести   совершенного преступления,      относящегося    к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который  имеет постоянное место жительства, пенсионер,    по  месту  жительства характеризуется  отрицательно,  вину свою признал полностью.

  Обстоятельств отягчающих преступление суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  чистосердечное признание и      раскаяние в содеянном.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,

мировой судья

                                                                   п р и г о в о р и л:

Признать виновным Першина Вячеслава Владимировича  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере пяти тысяч рублей.

                Меру пресечения  Першину  до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем  поведении.

     Вещественные  доказательства по делу- мобильный телефон «NОКIА 5228»  уничтожить.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

                 Мировой  судья                                                                                    Крупин И.Е.