Решение по делу № 1-10/2020 от 21.07.2020

Дело № 1- 10/2019 г. УИД 05MS0006-01- 2020-001989-35

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2020 годагор.  Махачкала, РД                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы           Айдаева Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Гамидова<ФИО>, подсудимого АлиеваА<ФИО2> защитника - адвоката  <ФИО3>, представившего ордер                      <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре               Ильясовой Ф.К.,  рассмотрев в открытом судебном  заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Алиева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого,  имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,  не имеющего судимости,

           -  в  совершении   преступления, предусмотренного                                        ч.1 ст. 291.2 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев <ФИО> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года примерно в 10 часов 00 минуты, находясь на посту КЗП «Рубеж - 30», расположенного по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Кировский район, «Промзона», инспектор ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по РД Ибрагим - <ФИО6> в ходе  осуществления своих должностных  обязанностей, надзора за соблюдением участниками дорожного движения , за нарушение правил применения ремней безопасности, за которое предусмотрена  ст. 12.6 КоАП РФ, остановлен автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Алиева<ФИО> При составлении протокола об административном правонарушении Алиев <ФИО> за не составление на него административного протокола, предложил инспектору полка ДПС Ибрагим - <ФИО6> денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей (купюра серии ТХ <НОМЕР>), которые он положил возле коробки передач скорости. Довести  свой умысел Алиев <ФИО> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Ибрагим - <ФИО6>  взятку в виде денег в сумме 500 (пятьсот) рублей не принял, о случившемся  доложил  начальнику  ОП по Кировскому району гор. Махачкалы , противоправные действия Алиева<ФИО>  были пресечены.

Подсудимый Алиев <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алиев <ФИО> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  

Судом подсудимому Алиеву<ФИО> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Алиеву<ФИО> обвинения, суд считает необходимым  переквалифицировать действия подсудимого как покушение на мелкое взяточничество, так как действия Алиева<ФИО> направленные  на совершение преступления , не были доведены  до конца по независящим от него обстоятельствам.

        При этом для переквалификации действий Алиева<ФИО> исследование собранных доказательств по делу не требуется и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

       Суд деяние подсудимого Алиева<ФИО> выразившееся в действиях, непосредственно  направленных на дачу взятки лично, в размере, не превышающем 10 000 рублей, но недовведенных до конца по независящим  от него обстоятельствам, квалифицирует  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество.

При определении вида и меры наказания подсудимому Алиеву<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алиев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиеву<ФИО>  по делу судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить Алиеву<ФИО>  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 500 рублей, использованную Алиевым<ФИО> как средство при совершении преступления, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

-СД-R диск, находящийся  в уголовном деле , хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение  10  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                     Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.