Решение по делу № 5-120/2013 от 01.04.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

         В отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Из протокола 05 СК 882242 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 32, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА3> в 23.00 часа управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> с друзьями выпил немного пива, после чего управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н М 774 ХА, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, просит суд строго его не наказывать. 

        Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Так согласно Акта 05 СК 006387 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с использованием технического средства измерения «Алкотектор RV 803 PRO-100 COMBI», прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Результат освидетельствования - 0,312 мг/л. От объяснений и подписи <ФИО2> отказался.

        Из протокола 05 СЕ 009446 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило не согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

         Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА3> посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании, не противоречат друг другу и согласуются между собой.       

         Суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 4.3, 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          Водительское удостоверение 05 ОК 332985 категории «В С», передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>