Решение по делу № 5-792/2019 от 11.09.2019

       Дело № 5-792/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, Республики Коми                                                                 11  сентября 2019 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136А,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябцева А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рябцева Андрея Михайловича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми представлен административный материал в отношении Рябцева А.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 067489 от 24.07.2019, 20.06.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, Рябцев А.М., находясь около дома <АДРЕС>,  нанес <ФИО1> не менее трех ударов руками по различным частям тела, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябцев А.М. вину не признал, пояснил, что приехал к дому <ФИО1>, чтобы поговорить с супругой <ФИО4>. Попов вышел сначала с ружьем, а потом с полипропиленовой трубой. <ФИО5> отбил у <ФИО1> удар, и автоматически его толкнул, после чего, <ФИО1> упал в помойку.. Когда <ФИО1> встал, то нанес удар Рябцеву по голове, от которого последний стал дезориентирован, при этом сознание не терял. Никаких извинений потерпевшему он не приносил. Конфликт с <ФИО1> возник из - за его супруги <ФИО4>.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о том, что Рябцев А.М. принес ему  извинения, деятельно раскаялся, на иждивении <ФИО5> находится малолетний ребенок. Просил суд обратить внимание на то, что наказание в виде административного ареста отрицательно отразиться на психо - эмоциональном состоянии малолетнего ребенка и не будет способствовать достижению целей, установленных КоАП РФ. Также просил <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что Рябцев приехал к <ФИО1> поговорить, в это время она находилась в бане.  Между мужчинами началась потасовка, крики. Когда она подошла, то они боролись, пыталась их разнять, подробности пояснить не может, кто кому наносил удары.  Затем <ФИО7> зашла в дом, позвонила в полицию и сообщила о том, что происходит драка. Ранее давала правдивые объяснения, все так и было. <ФИО1> обычно всегда говорит правду. <ФИО1> подробности ей не рассказывал, у <ФИО1> была кровь.

Заслушав Рябцева А.М., свидетеля <ФИО7> исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие состава административного правонарушения.

Решение вопроса о наличии состава административного правонарушения, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении  КН № 067489 от 24.07.2019, 20.06.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, Рябцев А.М., находясь около дома <АДРЕС>,  нанес <ФИО1> В.В. не менее трех ударов руками по различным частям тела, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Рябцева А.М. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении КН  № 067489 от 24.07.2019, рапортом дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 23.07.2019, заявлением <ФИО1> В.В., протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, объяснениями <ФИО8>, <ФИО1> В.В., заключением эксперта №12/142-19/136-19 от 21.06.2019, и показаниями <ФИО8>, данными при рассмотрении дела, а также пояснениями Рябцева А.М. в части того, что у него произошел конфликт с потерпевшим.

Доводы Рябцева А.М. в части того, что он не наносил ударов <ФИО1> В.В., а только один раз его оттолкнул, так как <ФИО1> ему первый нанес удар, опровергаются письменными материалами дела, а также пояснениями свидетеля <ФИО8>, которая показала, что между Рябцевым А.М. и <ФИО1> А.М. была драка, письменными объяснениями <ФИО1> В.В., где он указывал, что между Рябцевым и <ФИО1> произошел конфликт, а затем драка, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Правовая норма ст.6.1.1 КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан.     

Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении побоев в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судом не признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - принесение извинений потерпевшему, так как Рябцев А.М. отрицает данные факт.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и находит необходимым подвергнуть Рябцева А.М. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рябцева Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87608000, КБК 18811690050056000140, расчетный счет 40101810000000010004, наименование банка ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, наименование платежа - Административный штраф ОВД, УИН 18880311190090674894.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст.20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        И.Н. Осипова