Решение по делу № 5-156/2013 от 29.03.2013

Дело <НОМЕР>.

Постановление

.

<ДАТА1>                                                                                                 с. Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2> <ДАТА2> рождения , уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  образование среднее, семейного, временно не работающего , ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Ко АП РФ.

УСТАНОВИЛ

            Согласно представленному административному материалу предусмотренному ст.12.15ч.4 КоАП РФ, в отношении гр-на <ФИО2> Г. поступившему в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району следует, что он <ДАТА3> управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 за г\н К 468 НН \05рус. около 05ч 35м был остановлен должностным лицом ДПС старшим лейтенантом Бейбулатовым З.

            Причиной остановки  данного автотранспорта, по материалам дела явилось то, что управляя т/с. <ФИО2> Г. нарушил требования предусмотренные Правилами дорожного движения, в частности требования п.п. 1.3. 11.4 ПДД, т.е. управляя т/с. выехал, на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек двойную сплошную горизонтальную линию дорожной разметки.

            В связи с нарушением, Правил дорожного движения,  в отношении указанного водителя  <ФИО2> Г. должностным лицом  ДПС, был  составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч 4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

            Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Г., вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч4 КоАП РФ, не признал.

            Далее водитель <ФИО2> Г. показал что <ДАТА3>. выехал с Асхабовым М-С. из г. <АДРЕС>, при подъезде к г. <АДРЕС>  на кольцевой  автодороге был остановлен работником ДПС, причину остановки как ему сообщили, явилось то, что он нарушил Правила дорожного движения, т.е. пересек двойную сплошную линию дорожной разметки. Проверив документы, инспектор начал составлять протокол об административном правонарушении. На его объяснения, что он не нарушал, Правила дорожного движения инспектор не реагировал. После составления протокола об административном правонарушении, инспектор попросил его расписаться в протоколе, на что, он ответил: что правила дорожного движения он, не нарушал, и что он не будет расписываться в протоколе. Также когда он попросил указать в протоколе в качестве свидетеля Асхабова М-С. который находился рядом с ним инспектор отказался. При  составлении  протокола не было ни свидетелей, ни понятых, также не было начерчена схема места совершения правонарушения.

             Далее <ФИО2> Г. пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал и в обосновании своих доводов, просит суд, опросить в качестве свидетеля Асхабова М-С., который ехал вместе с ним.

             Опрошенный по ходатайству водителя <ФИО2> Г. , свидетель Асхабов М-С. показал в ходе судебного заседания, что <ДАТА3>. он ехал вместе с <ФИО2> Г. из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. На кольцевой,  при подъезде в г. <АДРЕС> их  остановил инспектор ДПС и сообщил, что <ФИО2> Г. нарушил Правила дорожного движения, т.е. выехал на полосу встречного движения, с пересечением двойной сплошной полосы дорожной разметки и начал составлять протокол об административном правонарушении. После составления протокола, инспектор попросил <ФИО2> Г. расписаться в протоколе, на что <ФИО2> Г. отказался, так как в протоколе, не были указаны свидетели, и инспектором не было составлена схема места нарушения. 

              Далее свидетель Асхабов М-С. пояснил, что Правила дорожного движения <ФИО2> Г. не нарушал, на встречную полосу не выезжал, ехал по своей полосе.

             Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо составивший протокол и свидетели (понятые) указанные в протоколе в судебное заседание не явились, хотя были извещены неоднократно, мотивы уважительности не явки в суд, ими также не были предоставлены.

             В связи с чем, суд счел необходимым рассмотреть данное административное дело в отношении водителя  <ФИО2> Г. предусмотренной ст.12.15 ч 1 КоАП РФ, в отсутствии не явивших  лиц, т.е инспектора ДПС старшего л-та полиции Бейбулатова З., свидетелей <ФИО1> А. и Хангашиева Х..

            Таким образом суд изучив материалы  данного административного дела, опросив водителя <ФИО2> Г., свидетеля Асхабова М-С. приходит к выводу,            что <ФИО2> Г. <ДАТА3>. ехал с Асхабовым М-С. из г. <АДРЕС> около 05час. 35мин. не доезжая до г. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС. Причина остановки, как им сообщили, явилось то, что якобы <ФИО2> Г. выехал на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной полосы дорожной разметки. В результате чего должностным лицом ДПС был составлен в отношении водителя <ФИО2>. административный материал, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

             Анализируя представленные доказательства, суд усматривает, что  протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, составлен не соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ., т.е. при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. В данном случае водителю не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Также в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении есть собственноручная запись <ФИО2> Г., что он не согласен с предъявленным ему нарушением.

             Схема места совершения административного правонарушения  составляется, с участием лица привлекаемого к административной ответственности в данном случае, оно составлено без его участия, так как нет подписи лица привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, у суда нет оснований не доверять водителю <ФИО2> Г. и свидетелю Асхабову М-С. так как  должностное лицо составивший протокол и свидетели указанные в протоколе, в судебное заседание не явились и не представили ни каких доказательств, в виновности водителя <ФИО2> Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            В связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае <ФИО2> Г. не совершал административное правонарушения предусмотренного ст.12.15ч1 КоАП РФ, В силу ст.1.5 КоАП РФ. 3) лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. 4) неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности получается в пользу этого лица.

             В соответствии со ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств. 2) отсутствие состава административного правонарушения. Как указано  в ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае. 1) наличии хотя бы  одного из обстоятельств исключающих производство по делу предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

             На основании изложенного суд считает, что данное административное производство предусмотренное ст.12.15ч 4 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2> Г. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Ко АП РФ

Постановил

              Административное производство в отношении, <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района предусмотренное ст. 12.15ч.4КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня его   вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                               <ФИО1>