Решение от 18.03.2015 по делу № 2-1471/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1471/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анисимовой И.В.

при секретаре Степченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

18 марта 2015 года

дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Грязнову ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратились в суд с иском к Грязнову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Грязновым Е.И. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 18,0 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 76121 руб., размер последнего платежа составляет 69 467 руб. 87 коп. (п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора).

Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 3.1.7 Договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 руб. (п. 4.1 Договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующее обязательство: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные Договором (п. 7 Договора).

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора.

В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 3 283 612 руб. 68 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 2 664 392 руб. 43 коп.,

просроченные проценты – 319 946 руб. 70 коп.,

неустойка за нарушение сроков уплаты – 299 273 руб. 55 коп.

Просят взыскать с Грязнова ЕИ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 283 612 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 664 392 руб. 43 коп., просроченные проценты – 319 946 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 299 273 руб. 55 коп.

Взыскать с Грязнова ЕИ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 618 руб. 06 коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик – Грязнов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, неустойку просил снизить, поскольку его заработная составляет 7 500 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Грязновым Е.И. был заключен кредитный договор № (копия на л.д. 8-9).

По условия договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 18 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 1.2 договора).

Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 76121 руб., размер последнего платежа составляет 69 467 руб. 87 коп. (п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора).

Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 05 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 3.1.7 Договора).

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Грязнова Е.И.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 12).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующее обязательство: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в порядке и сроки, установленные Договором (п. 7.1.2 Договора).

Грязновым Е.И. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Факт неоднократного нарушения ответчиком сроков производства выплат в счет погашения задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения кредита (копия на л.д. 13).

Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа.

Согласно выписке по счету, расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу – 2 664 392 руб. 43 коп., просроченные проценты – 319 946 руб. 70 коп.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с Грязнова Е.И. задолженности по основному долгу, просроченным проценты подлежат удовлетворению в размере 2 984 339 руб. 13 коп. ( 2 664 392 руб. 43 коп. + 319 946 руб. 70 коп.).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 руб. (п. 4.1 Договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 299 273 руб. 55 коп.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, а ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая материальное положение ответчика (справки 2 НДФЛ на л.д.___), суд полагает целесообразным уменьшить размер взыскания задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты с 299 273 руб. 55 коп. до 30 000 руб.

Суд отмечает, что в сложившихся правоотношениях гражданин является более слабой и незащищенной с экономической точки зрения стороной по сравнению с коммерческим юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с Грязнова Е.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 014 339 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 664 392 руб. 43 коп., просроченные проценты – 319 946 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 271 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 014 339 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 664 392 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 319 946 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 30 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 271 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░