Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Чибизов Д.С2 <ДАТА3> не исполнил возложенные на него обязанности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации, а именно в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1».
В судебном заседании Чибизов Д.С2 пояснил, что, получив постановление, не понял, что ему необходимо пройти диагностику.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Как следует из материалов дела, на <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА4>, вступившего в законную <ДАТА5>, возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации. Однако в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу и до настоящего времени возложенные на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации, Чибизов Д.С2 не исполнил.
Согласно имеющегося в материалах дела рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, Чибизов Д.С2 до <ДАТА3> в медицинскую организацию не обращался.
Факт неявки <ФИО2> для прохождения диагностики зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Кроме того, сам Чибизов Д.С2 при составлении протокола подтвердил, что он не явился для прохождения диагностики наркологического заболевания.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании факт, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, имеющего постоянного источника дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из реальности исполнения наказания, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА6> рождения,уроженца гор. <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05723000 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю р/с 40101810900000010002 КБК 18811612000016000140 БИК <НОМЕР> УИН 18880425171601037324.
Мировой судья Онищук Н.В1