Решение по делу № 5-102/2021 от 13.05.2021

                                                                                Дело № 5-113-102/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 мая 2021 года

  Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Рябухина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева С.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 113 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, административный материал, поступивший на судебный участок «13» мая 2021 года в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         В отношении Николаева С.А. 12.05.2021 г. составлен административный материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ о том, что он 12 мая 2021 года в 18 час. 50 мин., двигаясь по ул. Ополченская, д. 20, Тракторозаводского района г. Волгограда, управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном заседании Николаев С.А. вину признал, не оспаривал обстоятельств изложенных в материалах дела, пояснив, что его привлекали к административной ответственности в 2014 году, права он сдал, однако, штраф не оплатил. Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Выслушав Николаева С.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Николаева С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из приложенных к административной протоколу данных об административных правонарушениях, Николаев С.А. 04.06.2014году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишение прав управления сроком на 1 год 6 месяцев.

         Водительское удостоверение было изъято 14.02.2014 г. Водительское удостоверение действительно до 28.11.2017 г.

  Согласно сведениям из УФССП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. окончено <ДАТА8> без исполнения, денежные средства с должника не взысканы.

Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Николаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в действиях Николаева С.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.Руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу в отношении Николаева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Е.А. Рябухина