Дело N 1-93/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 28 января 2015 года
Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Купцова Э.В.
с участием государственного обвинителя Тюменцева Д.А.,
защитника Хилюка В.П., представившего
удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Шевченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефимов В.А.1, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов В.А.1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что около <ДАТА> <ДАТА3>, более точное время не установлено, Ефимов В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входным дверям дома М.А.Н.2 по адресу: с. <АДРЕС>, и, увидев, что дом заперт изнутри, решил незаконно проникнуть в данный дом против воли проживающих в нем лиц. Реализуя свой умысел, Ефимов В.А.1 около <ДАТА> <ДАТА3>, более точное время не установлено, находясь у входной двери дома по адресу: с. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, понимая, что действует против воли проживающей в доме М.А.Н.2, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения конституционных прав М.А.Н.2 на неприкосновенность жилища, через открытый оконный проем, находящийся справа от входной двери, незаконно проник в дом М.А.Н.2 против ее воли.
Таким образом, Ефимов В.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
От потерпевшей М.А.Н.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб ей возмещен, претензий к Ефимов В.А.1 он не имеет.
Подсудимый Ефимов В.А.1 и его защитник Хилюк В.П. против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ефимов В.А.1
Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Ефимов В.А.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефимов В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Ефимов В.А.1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Э.В.Купцова
Верно:
Мировой судья Э.В.Купцова
Секретарь С.Г.Шевченко