Решение от 14.06.2011 по делу № 5-391/2011 от 14.06.2011

Дело №5-134-391/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волжский 14 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 мая 2011 года в отношении:

Гусейнова А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 16 часов 50 минут  ул. <АДРЕС> области, Гусейнов А.С. управляя автомашиной «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении т/с имеющему снаружи специальные цветографические схемы, надписи, с включенными маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

Гусейнов А.С. , в судебный участок не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

          В соответствии с п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Гусейнов А.С.  извещался судебной повесткой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в судебный участок возвращен конверт с судебной повесткой по причине отсутствия адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Гусейнов А.С.  извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Гусейнова А.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной.

  На основании ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Вина Гусейнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>

объяснением Гусейнова А.С. от <ДАТА4>, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что с нарушением согласен.

  Согласно п.п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Гусейнов А.С.  совершил административное правонарушение, выразившееся в непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  его действия следует квалифицировать по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении Гусейнову А.С. административногонаказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Гусейнова А.С.  учитывая, что им совершено правонарушение имеющее высокую общественную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, но учитывая, что вредных последствий от его действий не наступило, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

На основании ст. 12.17 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.17 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.