Решение по делу № 5-177/2014 от 10.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 177/14

Об ответственности за административное правонарушение

10 апреля 2014 года г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары- мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Казанцева В.П., рассмотрев материалы дела № 5- 177/14г. об административном правонарушении в отношении Кракашова<ФИО1>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  и проживающего по адресу : г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2014г. в 16 , при проведении плановой проверки, было установлено, что в период с 01.01.2014г. по 19.02.2014г., г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 516 Кракашовым<ФИО> при осуществлении лицензируемого вида деятельности допущены нарушения лицензионных требований: 1) проведение TО1 и TО2 не организовано: не представлены документы, подтверждающие проведение работ по техническому обслуживанию автобусов, договор на проведение работ по техническому обслуживанию автобусов не заключался. Не выполнены требования ст. 18. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.5.2 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.03.1994г. № 15. Нарушение отражено в п. 4 акта проверки от 17.02.2014г. № 752/34465. 2) стоянка и охрана автотранспорта не организована - собственная территория отсутствует, договор не заключался. Не выполнены требования ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Нарушение отражено в п. 5 акта проверки от 17.02.2014г. № 752/34465. На деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, ест и указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Действия Кракашова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.Кракашов М.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении Кракашова <ФИО3> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Кракашова <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Кракашова <ФИО> На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Кракашова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного, установленной и полностью доказанной. Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств: - Протоколом № 62 от 19.02.2014 г., составленным заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО5> в отношении Кракашова <ФИО> директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснением Кракашова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2014 г. об обстоятельствах совершенного им правонарушения; - приказом № 11 о назначении исполняющего обязанности директора Кракашова <ФИО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.01.2014 г., а также лицензией АСС -63-000027 от 28.10.2012г. , выданной ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой/выездной проверки от 24.12.2013г. № 752 в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - актом проверки от 21.01.2014г. № 752/34465, которым выявлены нарушения, а также приложением № 1 (общей характеристикой предприятия), приложением № 2 -фототаблицей, к акту проверки. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кракашова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кракашова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК - 043601001; код ОКАТО - 36401000000, код бюджетной классификации: 106 1 16 90040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья В.П.Казанцева