Решение от 06.11.2014 по делу № 5-492/2014 от 06.11.2014

Дело №5-492/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Калуга 06 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка №9 г. Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Калуги на основании постановления Председателя Калужского районного суда Калужской области от 03.10.2014 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

            Семеновой Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении   к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семенова Н.В.1 у <АДРЕС>управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Семенова Н.В.1 о времени и месте судебного заседания извещен мировым судьей надлежащим образом - посредством месте судебного заседания извещен мировым судьей надлежащим образом - посредством СМС-сообщения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении неё  она согласилась на уведомление таким способом, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

   Причины отсутствия Семеновой Н.В.1, а также их уважительность мировому судье не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Семеновой Н.В.1 не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Семенова Н.В.1 не предоставила мировому судье доказательств подтверждающих, что в силу занятости, либо заболевания она не может принимать участия в судебном заседании.

   Семенова Н.В.1 не была лишена возможности изложить мировому судье в письменном виде доводы в обоснование своих возражений, ходатайствовать о вызове свидетелей, представить свои объяснения и имеющиеся доказательства, направив их в суд по почте, либо иным образом осуществить свое право на защиту.

   Кроме того, Семеновой Н.В.1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также при назначении административного дела к судебному разбирательству, были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также право привлечь к участию в деле защитника, который в судебном заседании осуществлял бы защиту его прав и законных интересов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Вина Семеновой Н.В.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2014 года, согласно которому 01.10.2014 года в 01 час. 45 мин. Семенова Н.В.1 у <АДРЕС>управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2014 года, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения -  PRO-100 соm 61, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней проверки 11.03.2014 года. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Семеновой Н.В.1 воздухе в количестве 0,700 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние  опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2014 года, из которого следует, что Семенова Н.В.1былаотстранена  от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она  находится в состоянии опьянения, при этом присутствовали понятые, имеются их подписи;

- бумажным носителем с показаниями о количестве спирта в выдыхаемом  Семеновой Н.В.1 воздухе - 0,700 мг/л.

    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

   Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности Семеновой Н.В.1 в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

С учетом изложенного мировой судья квалифицирует совершенное  Семеновой Н.В.1 административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает   характер и обстоятельства совершенного Семеновой Н.В.1 административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность  Семеновой Н.В.1 не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: