Дело № 2-570/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2012 года г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Ю. к Котмановой М.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.Ю. обратился в суд с иском к Котмановой М.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав иск тем, что он является собственником *** №*** дома №*** по ул. *** в г.***. В *** №*** того же дома проживает Котманова М.М. Неоднократно а именно 30.05.2012, 06.09.2012 и 09.08.2012 по вине ответчика была залита его *** канализационными водами. Комиссией был произведен осмотр *** и было установлено, что причиной залива явилось халатное отношение жильцов квартиры №*** дома №*** по ул. *** в г.Ульяновске, составлены акты о причинах пролития от 06.06.2012, 21.09.2012 и 16.08.2012. Впоследствии для определения размера ущерба истец обращался в ООО «***». Согласно заключению специалистов указанного Общества размер причиненного ущерба составляет 28 878 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб. Считает, что залив произошел по вине ответчика, который в соответствии с требованиями гражданского законодательства должен возместить причиненный ему ущерб в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 28 878 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб., почтовые услуги 217 руб., государственную пошлину.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Пояснил, что залив его квартиры происходил неоднократно, ответчик добровольно возмещать ущерб категорически отказывается.
Ответчик Котманова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит *** по адресу: г.***.
Из материалов дела следует, что 06.06.2012, 16.08.2012 и 21.09.2012 происходили заливы квартиры истца, что подтверждается соответствующими актами от 06.06.2012, 16.08.2012 и 21.09.2012 определения причин затопления *** (помещения), объема материального ущерба, кроме того, факт залива и причинения ущерба не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Согласно актам, утвержденным ООО «***» и ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» (л.д.29, 30, 31), причиной пролития *** истца послужило халатное отношение жильцов *** №*** дома №*** по ул. *** в г.Ульяновске.
В соответствии со сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.*** не зарегистрировано.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области Котманова М.М. зарегистрирована по адресу: г.*** и является нанимателем данного жилого помещения.
В соответствии с экспертным исследованием №*** от *** стоимость восстановительного ремонта квартиры *** в доме *** по ул. *** в г.Ульяновске, а также стоимость возмещения поврежденного имущества в ценах на время проведения экспертного исследования составляет 28 878 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения.
Ответственность нанимателя жилого помещения за неисполнение указанных выше обязанностей установлена ст. 68 Жилищного кодекса РФ.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании указанных выше положений гражданского и жилищного законодательства исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ответчика Котмановой М.М.
На основании ст. 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма 4000 руб., затраченная истцом на оценку ущерба и 217 рублей, затраченные на отправку почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 1192 руб. 85 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 878 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 217 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1192 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 85 ░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.01.2013 ░.