Решение по делу № 5-496/2021 от 20.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2021 года г. Усолье-Сибирское Резолютивная часть оглашена 20 августа 2021 года Мировой судья судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С. расположенного по адресу: г.Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 38 MS0098-01-2021-003324-45 (№5-496/2021), с участием Ярулина Н.Т., в отношении Ярулина Николая Тафкильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, выдан МП УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА4>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

18 июля 2021 года в 18 часов 48 минут по адресу: <АДРЕС>. управляя транспортным средством Тойота Надя, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится.

В судебном заседании Ярулин Н.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, однако считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования вынуждено, так как ему необходимо было решать семейные проблемы, искать деньги на продукты питания,  он даже вынуждено покинул туберкулезный диспансер, где проходил лечение. Принимал препараты, которые влияли на его состояние. У него открытая форма туберкулеза, он предупреждал сотрудников, что может заразить их.  У него даже ключи от машины не забрали, он на ней и поехал потом.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. сержант полиции <ФИО1>, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель пояснил, что 18 июля 2021 года в Новомальтинске <АДРЕС> района был остановлен автомобиль Тойота Надя, государственный номер не помнит. Автомобиль был под управлением Ярулина, который управлял с признаками опьянения, так как было резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель вел себя нервно. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как в патрульном автомобиле был отрицательный результат, на что Ярулин отказался.  Усматривались признаки наркотического опьянения. Остановка транспортного средства была для проверки документов. Ярулин говорил, что он употребляет препараты, но медицинских документов у него при себе не было, оснований доверять его словам не имелось.  Кроме того, водитель, который употребляет сильные препараты, он не должен садиться за источник повышенной опасности. Автомобиль мы поставили на стоянку по месту остановки, ключи были у Ярулина. Он не имел права ехать на автомобиле. О том, что Ярулин поехал, ему не известно, так как после оформления материала с места уехали.

В судебном заседании по инициативе суда был допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель пояснил, что работает врачом-фтизиатром отделения для больных туберкулезом органов дыхания, является лечащим врачом Ярулина Н.Т. Учитывая склочный и лживый характер пациента решили прийти в судебное заседание. Ярулин Н.Т. с <ДАТА6> находится под наблюдением. У него произошел рецидив, скорее всего после перенесенной ковидной пневмонии. Лечение рассчитано на 8 месяцев. Он находится в стационаре закрытого типа, и не имеет права его покидать, так как представляет опасность для окружающих, потому как у него открытая форма туберкулеза. На сегодняшний день у Ярулина положительная динамика, и первый анализ пришел отрицательный, он может принимать участие в суде, но сто процентной гарантии , что он не опасен нет. Препараты, которые ему назначены, они не запрещают вождение автомобиля. Все это его домыслы.  <ДАТА7> Ярулин в стационаре вел себя  странно, и у него произвели забор мочи. В моче были выявлены следы марихуаны и морфина. О чем представлена медицинская карта больного.  Ярулин Н.Т. даже будучи в стационаре, смог употребить наркотики. На него главному врачу приходили сведения о возбуждении исполнительных производств. Когда он поступил, мы искали его жену и детей, чтобы проверить их состояние здоровья, он не говорил где они. Постоянно отвечаем на его жалобы.  18 июля 2021 года Ярулин Н.Т. должен был находится в стационаре, он покинул его самовольно.

Мировой судья, выслушав Ярулина Н.Т., допросивсвидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Ярулина Н.Т. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

Из представленных материалов усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ярулина Н.Т. осуществлялись инспектором ДПС в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ.

Факт совершения Ярулиным Н.Т.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 091945 от 18 июля 2021 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> установлено, что 18 июля 2021 года в 18 часов 48 минут по адресу: Усольский район, п.Новомальтинск, квартал 1. д.14. управляя транспортным средством Тойота Надя, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии правонарушителя. Из данного протокола видно, что Ярулин Н.Т. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, протокол подписал, копию протокола получил, о чем также расписался. В протоколе указал, что замечаний по содержанию протокола не имеет, о чем расписался. В судебном заседании подтвердил, что протокол получал.  

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2021 года, следует, что Ярулин Н.Т. был отстранен от управления транспортным средством, как Тойота Надя, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в Усольском районе, п.Новомальтинск, 1 квартал,14, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака:, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Из данного протокола следует, что Ярулин Н.Т. послеразъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем собственноручно расписался. Данные обстоятельства подтверждаются представленной мировому судье видеозаписью процессуальных действий, из которой также установлено, о вручении Ярулину Н.Т. копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, что также не оспаривалось им в судебном заседании.

Доводы Ярулина Н.Т., что его не отстраняли от управления транспортным средством, он сел и поехал дальше, не нашли своего подтверждения в суде. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснял, что отстранил Ярулина Н.Т. от управления транспортным средством, автомобиль поставил по месту совершения административного правонарушения в п.Новомальтинск, квартал 1, д.14 Усольского района. О том, что Ярулин Н.Т. незаконно сел и поехал после составления административного материала, ему не известно, так как с места экипаж уехал. Если бы инспектор видел данный факт, Ярулин Н.Т. повторно был бы остановлен сотрудниками.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, так как свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем собственноручно расписался. Доводы Ярулина Н.Т., что все заинтересованный в лишении его прав, не обоснованы и не состоятельны, поскольку являются голословными и не подтверждены доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Кроме того, сведения, изложенные сотрудником полиции согласуются с иными, имеющимися в деле и перечисленными выше доказательствами, в том числе с данными, изложенными в рапорте, а также с представленной сотрудниками полиции в материалы дела видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 076512 от 18 июля 2021 года Ярулин Н.Т. согласился пойти освидетельствование в патрульном автомобиле с помощью алкотестера Драгер  ARLD  0326, показания прибора составили 0,00 мг/л.

В качестве доказательства невыполнения Ярулиным Н.Т. законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июля 2021 года <НОМЕР> ВМ 053896  который был составлен с применением в соответствии со ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ видеофиксации процессуального действия. Как следует из данного протокола, 18 июля 2021 года в 18 часов 48 минут Ярулин Н.Т. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Из данного протокола  видно, что Ярулин Н.Т. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно расписался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Из видеозаписи процессуальных действий, которая производилась в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, установлено, что Ярулин Н.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав, что «сегодня не поеду, поеду завтра», «отказываюсь, сам предоставлю результаты с больницы».

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом - инспектором ДПС в отношении Ярулина Н.Т. был соблюден.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи процессуальных действий следует, что Ярулин Н.Т. был проинформирован должностным лицом о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения. На вопрос инспектора согласен ли он пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, Ярулин Н.Т. ответил согласием, о чем расписался, однако инспектор усматривая признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования, предложил пройти медицинское освидетельствование, на что Ярулин Н.Т. ответил отказом.

Из материалов дела, а также видеозаписи процессуальных действий не следует, что Ярулин Н.Т. выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в момент предъявления ему такого требования инспектором ГИБДД.

Довод Ярулина Н.Т., что врач <ФИО2> все лжет, что он не является его лечащим врачом, оговаривает его, так же не нашли своего подтверждения. Согласно справке от <ДАТА2> <НОМЕР> выданной специалистом по кадрам ОГБУЗ «ИОКТБ» <АДРЕС> филиал <ФИО2> является лечащим врачом пациента Ярулина Н.Т. Кроме того, является ли <ФИО2> лечащим врачом или нет, никак не влияет на выводы суда о виновности Ярулина Н.Т. в совершении административного правонарушения, и не может служить основанием к освобождению от административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание представленную в оригинале для обозрения медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного, а также результат анализа мочи на содержание наркотических веществ от <ДАТА9>, в которой у Ярулина Н.Т. выявлены следы морфина и марихуаны, что свидетельствует о том, Ярулин Н.Т. будучи в стационаре закрытого типа, который не имел право покидать, потребил наркотические вещества, в связи с чем, данное доказательство мировой судья учитывает это как характеризующий личность Ярулина Н.Т.

Довод Ярулина Н.Т. о том, что он сдал анализ мочи на содержание наркотических веществ <ДАТА10>, и наркотических веществ не обнаружено, не может служить основанием к освобождению его от административной ответственности. Самостоятельная сдача анализов через три дня после составления протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения Ярулина Н.Т. от административной ответственности, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образуют действия виновного лица по невыполнению водителем транспортного средства законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требования уполномоченного должностного лица о направлении Ярулина Н.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными ввиду наличия у последнего  признаков опьянения и отрицательном результате.

Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение Ярулина Н.Т. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом проведено в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11>  <НОМЕР>.

Оснований для признания указанных видеозаписей недопустимыми доказательствами,  не имеется. У мирового судьи не возникло никаких сомнений в их подлинности и аутентичности, в видеозаписях отсутствуют признаки монтажа либо иного вмешательства в их содержание.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ч.6 ст.25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи, диск приложен к материалам дела.

Оценивая указанные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст.ст 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Ярулина Н.Т.

В процессе рассмотрения дела по существу Ярулин Н.Т.просил прекратить производство по административному делу, так как он вынужденно поехал, поскольку нужно было искать денежные средства для его семьи. Не помнит все моменты, так как находился в нервном состоянии из-за своих болезней. Социальная защита отказывает ему все время в выплатах, он не знает, что ему делать. Однако, данные доводы не являются основанием для прекращения дела в отношении Ярулина Н.Т., поскольку избраны им в целях защиты. Кроме того, данные доводы, не имеют взаимосвязи с вмененным составом административного правонарушения.

Согласно карточке операций с ВУ водитель Ярулин Н.Т. имеет водительское удостоверение 3806924648 выданное <ДАТА12>, действительное по <ДАТА13>

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Ярулина Н.Т. и квалифицирует его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые  должны быть  истолкованы в пользу  Ярулина Н.Т., по делу об административном правонарушении  судом не усматривается.

Срок давности привлечения Ярулина Н.Т. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Ярулин Н.Т. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ярулиным Н.Т. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ярулина Н.Т. в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом учитываются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно представленного в материалы дела списка нарушений Ярулин Н.Т. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, все совершенные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, а именно: общественные отношения в области безопасности дорожного движения. <ДАТА14> был привлечен по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен водительских прав на 18 месяцев, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что действия Ярулина Н.Т. по нарушению Правил дорожного движения носят систематический характер, на путь исправления Ярулин Н.Т. не встал.

Оснований для освобождения Ярулина Н.Т. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что наказание Ярулину Н.Т. должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением специального права в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ярулина Николая Тафкильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

  Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

  Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России/ УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300006680 Копию постановления направить Ярулину Н.Т. инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья В.С. Садкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть) 20 августа 2021 года г. Усолье-Сибирское Мировой судья судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С. расположенного по адресу: г.Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 38 MS0098-01-2021-003324-45 (№5-496/2021), с участием Ярулина Н.Т., в отношении Ярулина Николая Тафкильевича, 12 декабря 1970 года рождения, уроженца п.Тайтурка, Усольского района Иркутской области, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, п.Бурундуйский, ул.Заречная, 3, паспорт: 2515 115924, выдан МП УФМС России по <АДРЕС> 25 января 2016 года, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Ярулина Николая Тафкильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД МО МВД России «Усольский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России/ УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300006680 Копию постановления направить Ярулину Н.Т. инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление будет изготовлено в окончательной форме 24 августа 2021 года. Мировой судья В.С. Садкова