Решение по делу № 1-6/2021 от 14.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 14 апреля 2021 года

Суд в составе председательствующего, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Усолье-Сибирское Иркутской области, Вылковой А.А.,

защитника подсудимой - адвоката Музыка Н.Д., представившего ордер № 302, удостоверение № 1777,

подсудимой Клунько Елизаветы Сергеевны,

потерпевшего Иноземцева Евгения Сергеевича

при секретаре судебного заседания Почесневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 38MS0093-01-2021-001597-59 (номер производства 1-6/2021) в отношении:

Клунько Елизаветы Сергеевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки РФ, получившей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клунько Елизавета Сергеевна совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданину Иноземцеву Евгению Сергеевичу с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2021 года около 20 часов 00 минут Клунько Елизавета Сергеевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Иноземцевым Евгением Сергеевичем, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью не опасного для жизни Иноземцева Е.С., применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Иноземцеву Е.С., два удара ножом в область левого плеча. В результате умышленных действий Клунько Е.С., потерпевшему Иноземцеву Е.С., были причинены телесные повреждения в виде ран в проекции левой лопатки и на задней поверхности плечевого сустава, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Действия Клунько Елизаветы Сергеевны квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

    Потерпевший Иноземцев Евгений Сергеевич обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Клунько Елизаветы Сергеевны, уверяя, что с подсудимой он примирился, а именно, последняя принесла ему извинения за совершенное преступление, чем полностью загладила причиненный преступлением вред. Потерпевший Иноземцев Е.С., указал, что простил Клунько Е.С., и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений приемлемо для него и достаточно для восстановления справедливости.

Защитник Музыка Н.Д., поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной Клунько Е.С., в связи с тем, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, причиненный преступлением вред загладила путем принесения  потерпевшему своих извинений.

Подсудимая Клунько Е.С., заявила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Подсудимая пояснила, что она принесла потерпевшему Иноземцеву Е.С., свои извинения за содеянное. Потерпевший Иноземцев Е.С., простил ее и осуждения ее не желает. Также подсудимая Клунько Е.С., указала, что согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ей понятно, что в ходе судебного разбирательства она имеет право возражать против прекращения дела по указанному основанию и требовать полного рассмотрения по существу, либо своего оправдания. Подсудимая ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Клунько Е.С., за примирением сторон в соответствии ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так все основания закона, предусмотренные для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены в полном объеме. Социальная справедливость в данном случае восстановлена, защита потерпевшего осуществлена, цель уголовного преследования в виде предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

В процессе судебного заседания установлено: Клунько Е.С., не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила вред, причиненный преступлением тем, что раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему Иноземцеву Е.С. Потерпевший Иноземцев Е.С., утверждает, что принесение извинений со стороны подсудимой в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда  является приемлемым для него и достаточным, по этой причине просит дело прекратить за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что потерпевший путем добровольного свободного волеизъявления обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дела за примирением сторон, утверждая, что он простил подсудимую и не желает ее осуждения.

Суд находит, что общественная опасность подсудимой утрачена, социальная справедливость восстановлена, защита потерпевшего осуществлена фактом примирения сторон, что не противоречит действующему законодательству.  При таких обстоятельствах назначать уголовное наказание, суд считает не разумным. В данной ситуации Клунько Е.С., необходимо освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом утраченной общественной опасности, личности подсудимой, примирения сторон,  судом установлено, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без привлечения к уголовной ответственности.      

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Иноземцева Е.С., защитника Музыка Н.Д., и подсудимой Клунько Е.С., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения дела за примирением сторон не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено.

  Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранная в отношении Клунько Е.С., подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению дознавателя и суда, взысканию с Клунько Е.С., не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ., при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

С учетом приведенной нормы закона, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: заключение эксперта № 269 от 26.02.2021 года, хранящееся в материалах уголовного дела оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела; карту вызова ССМП ОГБУЗ «УГБ» от 26.02.2021 года, хранящуюся в ССМП ОГБУЗ «Усольская Городская Больница», передать в полное распоряжение данного медицинского учреждения; кухонный нож, являющийся орудием совершения преступления и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ., - уничтожить.  

Подсудимой Клунько Е.С., судом, в судебном заседании, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ в том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является ее реабилитацией, что в ходе судебного разбирательства она имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Подсудимой также разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:             

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клунько Елизаветы Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ., производством прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -  отменить.

Вещественные доказательства: заключение эксперта № 269 от 26.02.2021 года, хранящееся в материалах уголовного дела оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела; карту вызова ССМП ОГБУЗ «УГБ» от 26.02.2021 года, хранящуюся в ССМП ОГБУЗ «Усольская Городская Больница», передать в полное распоряжение данного медицинского учреждения.

Вещественное доказательство - кухонный нож, являющийся орудием совершения преступления и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ., - уничтожить.  

             Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

             Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и прокурору г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  Никифорова Е.А.