Решение по делу № 1-44/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-44/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Полярный «03» сентября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Бобине Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  Седова Л.А.,

потерпевшего Дуенко Ю.Н.

защитника адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Исаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 118  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев <ФИО1> обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенным против воли проживающего в нем лица с применением насилия при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 15 минут до 21 час 20 минут <ДАТА4> Исаев В.Е. решил незаконно проникнуть в жилище ранее ему знакомых Дуенко Ю.Н. и Михайловой Л.А., расположенное по адресу: Мурманская область, ЗАТО Александровск, г. Полярный, ул. Красный Горн, д. 20, кв. 44.

С целью исполнения возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Дуенко Ю.Н. и Михайловой Л.А., Исаев В.Е., действуя умышленно, не поставив предварительно в известность о своих намерениях и не получив согласия проживающих в жилище Дуенко Ю.Н. и Михайловой Л.А, не имея права на свободный доступ в жилище, подошел к входной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и постучал в дверь. После того, как Дуенко Ю.Н. открыл входную дверь квартиры, Исаев В.Е. с целью последующего беспрепятственного проникновения в жилище, нанес удар рукой Дуенко Ю.Н. в грудинную область, причинив последнему физическую боль.

После чего, в период с 20 часов 20 минут до 21 часов 20 минут <ДАТА4> Исаев В.Е. проник в помещение квартиры <НОМЕР>, чем существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы Дуенко Ю.Н. и Михайловой Л.А., предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, устанавливающей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Исаев В.Е., проникая в жилое помещение в отсутствие согласия и, действуя вопреки воле проживающего в нем лица, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав на неприкосновенность жилища, и желал их наступления.

Кроме того, Исаев <ФИО1> совершил причинение тяжкого вреда по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 20 минут до 21 часов 20 минут <ДАТА4> Исаев В.Е., в ходе незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР> умышленно с целью последующего беспрепятственного проникновения в жилище нанес удар рукой Дуенко Ю.Н. в грудинную область, в результате которого последний отшатнулся и ударился об угловую поверхность стены в коридоре квартиры. Исаев В.Е. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Дуенко Ю.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате преступных действий Исаева В.Е., Дуенко Ю.Н. причинены телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 6,7,8,9 ребра справа по средней подмышечной линии, малого гемоторакса справа, которое согласно п.6. 1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании потерпевший Дуенко Ю.Н. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Исаева В.Е. в связи с достигнутым примирением.

Потерпевшая Михайлова Л.А. о месте и времени проведения судебного заседания  извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Исаева В.Е. за примирением сторон.

Подсудимый Исаев В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и потерпевшими  достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Защитник Гриськов И.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Седов Л.А. согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Исаева В.Е. не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева В.Е., подлежит удовлетворению. Наосновании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Исаев В.Е. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Исаева В.Е., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Исаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 118 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Исаеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.В.Кутушова