Решение по делу № 5-311/2013 от 16.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                         <НОМЕР> года в отношении должностного лица

Солтана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Солтан Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно данным составленного дознавателем ОД ОП №24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года серии 12 <НОМЕР> Солтан Е.Е., являясь должностным лицом директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получил 6 марта 2013 года представление дознавателя ОД ОП №24 У МВД России по г. Тольятти, но в установленный срок, мер по устранению причин и условий способствующих совершению преступлений не принял, ответ на представление не предоставил. Таким образом, совершил умышленное невыполнение законных требований дознавателя, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Солтан Е.Е. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что представление дознавателя получил, но в установленный срок не ответил, так как было много представлений, и про это забыл.

Исследовав материалы дела, заслушав Солтана Е.Е., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Солтана Е.Е. правонарушения в виде умышленного невыполнения требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Санкция статьи 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении требований, вытекающих из данных полномочий.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо, к которому обращено данное требование.

С субъективной стороны непредставление информации может быть совершено только умышленно в силу прямого указания КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 марта 2013 года заместителем начальника ОД ОП №24 У МВД России по г. Тольятти на основании ч. 2 ст. 158 УПК РФ вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, согласно которому в трудовом коллективе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» необходимо принять меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, провести обучение с сотрудниками ломбарда по изучению ст. 175 УК РФ, и о принятых мерах сообщить в ОД УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в срок не позднее одного месяца со дня вынесения представления, то есть до 5 апреля 2013 года (л.д. 8).

Однако, по истечении установленного месячного срока 5 апреля 2013 года , со дня вынесения представления заместителя начальника ОД ОП №24 У МВД России по г. Тольятти о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, и по настоящее время ответ на представление дознавателя, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Солтан Е.Е. не представил.

Вина должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Солтана Е.Е. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года серии 112 <НОМЕР>, представлением дознавателя о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления от 6 марта 2013 года, объяснениями директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Солтана Е.Е., данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Солтаном Е.<ФИО> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Солтана <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное взыскание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>