Решение по делу № 1-1/2014 от 20.01.2014

Приговор

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Сямукова В.В.,

защитника адвоката  Инжеватовой  Л.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

подсудимого Сулейманова И.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Сулейманов И.Г.1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:

<ДАТА3>  около 12 ч 00 мин у Сулейманова И.Г., находящегося в доме  по адресу<АДРЕС>,  на почве ссоры с братом <ФИО2>, возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя умысел на причинение телесных повреждений, Сулейманов И.Г. взяв в руки топор, подошел к <ФИО4> и умышленно нанес ему  один удар обухом топора по голове, один удар обухом топора в сторону головы по левой руке, которой <ФИО4> прикрыл голову, и один удар обухом топора  по левой ноге,  причинив ему физическую боль.  Согласно заключению эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА4> у  <ФИО2> обнаружены повреждения: кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого бедра, ссадины у наружного края правой брови, в лобной области слева на границе с волосистой частью, в лобно-теменной области слева; указанные повреждения, каждое в отдельности,  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Сулейманов И.Г.1 Галимзянович, совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

<ДАТА3>  около 12 ч 00 мин у Сулейманова И.Г., находящегося в доме  по адресу<АДРЕС>,  на почве ссоры с братом <ФИО2>, возник умысел на высказывание в его адрес угрозы убийством. Реализуя умысел на высказывание угрозы убийством, Сулейманов И.Г. взяв в руки топор, подошел к <ФИО4> и умышленно высказал в его адрес слова  угрозы убийством «я тебя убью, сделаю инвалидом» и при  этом умышленно нанес ему один удар обухом топора по голове, и  отчего тот испытал физическую боль.  После этого Сулейманов И.Г. вновь умышленно высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством «я тебя убью» и умышленно нанес один удар обухом топора в сторону головы по левой руке, которой <ФИО4> прикрыл голову, и один удар обухом топора  по левой ноге, причинив ему физическую боль.

Высказанную угрозу убийством Сулейманов И.Г.  воспринял реально, т.к. Сулейманов И.Г. вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, свои намерения подтверждал действиями - причинил телесные повреждения топором, чем создавал  впечатление  о реальной возможности  приведения угрозы убийством  в исполнение и у <ФИО2>  имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

            В судебном заседании подсудимый Сулейманов И.Г.  вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что <ДАТА3> находился в доме матери по адресу: <АДРЕС>. Там же находился его брат <ФИО7>, с которым у него сложились неприязненные отношения, т.к. брат ведет неправильный образ жизни. Около 12ч 00 мин между ним и братом произошла ссора, т.к. брат ругался матом и затронул их мать, в связи с чем он сильно разозлился на брата и нанес ему удар ругой по голове. Брал ли он топор в руки, он не помнит, но сомневается в этом. Более ничего не делал.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ,  оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе дознания (л.д. 17-18).  Согласно оглашенным показаниям подсудимого Сулейманов И.Г., он  <ДАТА5> приехал в дом своей матери по адресу: <АДРЕС>. В тот же день вечером туда пришел его брат <ФИО2>. <ДАТА3> около 12ч 00 мин  между ним и братом произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он разозлился на брата, взял топор и один раз ударил обухом топора по голове брата, говоря при этом «я тебя убью, сделаю инвалидом». На самом деле он не хотел убивать брата, а хотел его напугать, т.к. брат вывел его из себя. Он не помнит точно,  наносил ли  еще удары топором брату и куда наносил, т.к.  был очень злой и в тот момент помнит себя плохо.  Возможно, что он и ударил куда-то, но куда - не помнит.

Подсудимый Сулейманов И.Г. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в настоящее время стал забывать обстоятельства нанесения телесных повреждений брату. В ходе дознания при допросе он говорил правду, все так, как и было в действительности. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме,  раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Показания, которые Сулейманов И.Г. давал в ходе дознания, суд признает правдивыми, т.к. он сам подтвердил их в ходе судебного разбирательства, пояснив, что на        момент допроса в ходе дознания  помнил все более точно;  также и  иные доказательства по делу подтверждают показания подсудимого <ФИО2> данные им в ходе дознания.

В связи с неявкой потерпевшего на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия  сторон оглашены показания потерпевшего <ФИО2>  данные им в ходе дознания.  Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО4>. следует, что <ДАТА5> к нему домой по адресу: <АДРЕС>, приехал его брат И.Г.1, с которым у него  сложились личные неприязненные отношения. <ДАТА3>  около 12ч 00 мин у них с братом произошла ссора, в ходе которой брат взял в руки  топор, который стоял около печи, и со словами угрозы убийством «я тебя убью, сделаю инвалидом»  нанес ему один удар  обухом топора по голове, отчего он испытал физическую боль  и у него из раны пошла кровь.  После этого И.Г.1 опять  высказал в его адрес слова угрозы убийством «я тебя убью» и стал наносить ему удары обухом топора  по голове. Он прикрыл голову левой рукой и удар пришелся по руке, отчего он испытал физическую боль.  Затем И.Г.1 нанес  ему один удар обухом топора по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. Потом брат  прекратил свои действия и успокоился. Высказанную  братом в его адрес угрозу убийством он воспринимал реально, т.к. тот подтверждал угрозу убийством  действиями, нанес телесные повреждения топором и был агрессивно настроен по отношению к нему.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, вина <ФИО4>. подтверждается  следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

-заявлением <ФИО4>от <ДАТА6>  о привлечении  к уголовной ответственности  <ФИО4> нанесение ударов обухом топора по голове и различным частям тела  и  высказывание угрозы убийством (л.д.2);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Х.8 (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <ДАТА6> осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. и изъят топор, которым Сулейманов И.Г. причинил телесные повреждения <ФИО2> (л.д.8-9); данный топор признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.21);

-заключением эксперта <НОМЕР>. От <ДАТА4> согласно которому у  <ФИО2> обнаружены повреждения: кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого бедра, ссадины у наружного края правой брови, в лобной области слева на границе с волосистой частью, в лобно-теменной области слева; указанные повреждения, каждое в отдельности,  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает  необходимым  переквалифицировать действия подсудимого  <ФИО4>.  с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, т.к.  в ходе судебного заседания установлено, что Сулейманов И.Г.  причинил побои своему брату <ФИО2> в ходе ссоры, произошедшей на почве сложившихся неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

Квалификацию действий подсудимого <ФИО4>. в части совершения угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает верной.

Обвинение <ФИО4>. по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ обосновано, его вина  установлена и доказана совокупностью доказательств по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой  тяжести,  личность подсудимого, который  ранее не судим (л.д. 29).  

Согласно характеристике Сулейманов И.Г.  характеризуется посредственно (л.д. 31).

            Согласно ответу на запрос, Сулейманов И.Г. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому, по делу не установлено.            

            В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.   

Оценивая изложенное, мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, учитывая влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания  в виде обязательных работ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сулейманова И.Г.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 116 УК РФ   в виде  обязательных работ на срок 120 часов,

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде  обязательных работ на срок 150 часов.  

            На основании ч.2 ст. 69  УК РФ  по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначить Сулейманову И.Г. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Меру пресечения Сулейманову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении  приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.  

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора.

             В случае апелляционного обжалования приговора осужденный  вправе ходатайствовать  о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем  желании участвовать  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить  в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения  ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных  другими участниками  производства, если они затрагивают его интересы.

Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Карамзина