Решение по делу № 5-253/2020 от 20.08.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

   с. Камышла 20 августа 2020г.

Мировой судья судебного участка  № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шарафутдинова Р.К., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.К., который  13.08.2020г., с 10.00 часов по 15.00 часов, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не явился  на место проведения исполнительных действий, о которых он был надлежащим образом уведомлен, путем вручения повестки и требования, в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», 26.09.2019г. он собственноручно написал обязательство о добровольной  явке. С требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 17.8,   п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 6, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 51 Конституции РФ был ознакомлен, предупреждался о составлении, в случае неявки без уважительных причин, протокола об административном правонарушении, однако, на место совершения исполнительных действий Шарафутдинов Р.К., не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате долга не предоставил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, чем оказал воспрепятствование совершению исполнительных действий.

В судебное заседание, назначенное на 20.08.2020г. Шарафутдинов Р.К.,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

 В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.К. рассмотрено в его отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.К. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

 Факт совершения Шарафутдиновым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и актом об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Шарафутдинов Р.К. воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей; постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого видно, что в отношении Шарафутдинова Р.К. возбуждено исполнительное производство; заявкой от  12.08.2020г., из которой видно, что для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Шарафутдинова Р.К. привлечен судебный пристав по ОУПДС; требованием от 03.08.2020г., предупреждением  и обязательством о добровольной явке, из которых видно, что Шарафутдинов Р.К. былуведомлен о совершении исполнительных действий;  объяснением <ФИО2>, из которого видно, что Шарафутдинов Р.К. на место совершения исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате судебного штрафа не предоставил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС.

  Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Шарафутдинова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Шарафутдинову Р.К., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде административного штрафа на минимальный срок. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания Шарафутдинову Р.К., не установлено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

                                                                        постановил:

Признать Шарафутдинова Р.К.виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 17.8 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 40101810822020012001

БИК: 043601001 ОКТМО: 36617000

КБК: 715 1 16 01173 01 0008 140

УИН: 0319929300000000000253059