Решение по делу № 2-502/2021 от 06.07.2021

УИД 63MS0109-01-2020-000631-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 06 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при помощнике мирового судьи Косянчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Тюменевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Тюменевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последней. Указанный договор займа № <НОМЕР> от 09.04.2018, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судом судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-849/2019 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 12.08.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении искового заявления  в отсутствие представителя истца. Предоставил заявление об отказе от исковых требований к Тюменевой Е.А., т.к. в отношении ответчика были совершены мошеннические действия, просил производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и известны. Кроме того, просит произвести возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести без ее участия. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

         При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 510 рублей 10 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № 927 от 20.01.2021.

        В соответствии со ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

       Следовательно, заявление представителя истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины -  357 рублей 07 копеек.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» от иска к Тюменевой <ФИО1>.

      Производство по гражданскому № 2-502/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Тюменевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

       Произвести возврат уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 357 рублей 07 копеек, согласно платежному поручению № 927 от 20.01.2021.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   Е.П. Тютина