Решение по делу № 13-41/2021 от 02.04.2021

Дело № 13-41/2021 № 2-2/2021 УИД: 29MS0032-01-2020-003535-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов 02 апреля 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявлениетретьего лица <ФИО1> о взыскании судебных расходов,

установил:

Третье лицо <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца Ватага Д.Б.1 судебные расходы в размере 11 500 руб., почтовые расходы на отправку заявления в суд в размере 80 руб. и 59 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи было оставлено без рассмотрения исковое заявление Ватага Д.Б.1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Заявитель являлся на судебные заседания, экспертиза подтвердила его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от <ДАТА2>, и он понёс расходы на оплату юридических услуг в размер 11 500 руб. Просит заявление удовлетворить.

Третье лицо (заявитель) <ФИО1> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявлении настаивает.

Истец Ватага Д.Б.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик САО «ВСК» и третье лицо АО «<АДРЕС> своих представителей на судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие заявителя, сторон, третьих лиц, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района                        г. <АДРЕС> <ДАТА3> по делу <НОМЕР> вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с которым определено:

«Исковое заявление Ватага Д.Б.1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения».

Третье лицо <ФИО1> просит взыскать с истца судебные расходы в размере 11 500 руб., почтовые расходы на отправку заявления в суд в размере 80 руб. и 59 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: договор <НОМЕР> возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА4> (л.д. 3), расписка о получении денежных средств от <ДАТА5> на сумму 6 500 руб. (л.д. 4), расписка о получении денежных средств от <ДАТА6> на сумму 5 000 руб. (л.д. 5), кассовые чеки (л.д. 6-8).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>) расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (пункт 2 ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

При распределении судебных расходов в пользу заинтересованных лиц следует исходить из того, что возможность взыскания судебных расходов в пользу лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустимо при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица.

Вторым критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу заинтересованного лица, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, способствующая принятию судебного акта в интересах, в том числе, заинтересованного лица. К названным процессуальным действиям можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> указал, что возмещение судебных расходов ответчику (административному ответчику) и третьим лицам (заинтересованным лицам), вступившим в дело на его стороне, обусловливается не самим по себе процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, разрешивший дело по существу, а вынужденным характером затрат, понесённых лицом, которое было поставлено перед необходимостью участия в судебном разбирательстве, начатом по заявлению иного лица, обратившегося в суд для отстаивания своих прав, свобод и законных интересов. Соответственно, не может расцениваться как отступление от конституционных гарантий судебной защиты возмещение судебных расходов применительно к лицу, с правами и обязанностями которого непосредственно связано разрешение дела и которое участвовало в деле на стороне, в чью пользу принят судебный акт, если такие расходы, включая оплату услуг представителя, действительно были понесены, являлись необходимыми (вынужденными) и носят разумный характер.

В пункте 11 ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель просит взыскать с истца почтовые расходы на отправку заявления в суд в общем размере 139 руб.

Сумма документально подтверждённых почтовых расходов в общем размере 139 руб. (80 руб. + 59 руб.) является необходимыми расходами заявителя и подлежат взысканию как судебные расходы.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны истца, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов в общей сумме 11 639 руб. (11 500 руб. + 139 руб.) выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление третьего лица <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ватага Д.Б.1 в пользу <ФИО1> судебные расходы в размере 11 639 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова