Решение от 04.09.2015 по делу № 2-768/2015 от 04.09.2015

Дело № 2- 768/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года                                                                                р. п. Самойловка

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,

            при секретаре Новиковой Н.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области к Шкиневой З.В. о взыскании излишне выплаченных  сумм  пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к  Шкиневой З.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по  случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором указано, что Шкинева З.В., являлась получателем пенсии по потере кормильца с <ДАТА2>

            Кроме того, Шкинева З.В. была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

            Шкинева З.В. в адрес истца предоставила справка о том, что она является учащейся Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский политехнический колледж им. В.И. Вернадского» очной формы обучения, однако с <ДАТА3> отчислена из числа студентов по  собственному желанию.

            На основании представленной справки ответчику выплачивалась пенсия по  случаю  потери  кормильца,  а также федеральная социальная доплата к пенсии.

            В результате  несвоевременного  представления Шкиневой З.В. сведений об отчислении из учебного  заведения, в результате чего образовалась  переплата пенсии в сумме 14221 руб. 55 коп.  и федеральной социальной доплаты в сумме 10080 руб. 49 коп.,  а всего 24302 руб. 04 коп. за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5>

            Шкиневой З.В. была направлена претензия, в которой разъяснялись основания и размер переплаты, а также предлагалось возместить незаконно полученные суммы пенсии  и федеральной социальной доплаты к пенсии, но указанная переплата не была погашена.   

            На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный пенсионному фонду РФ в сумме 24302 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной  пошлины  в сумме 929 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель Государственного  учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области Судьин С.Л. исковые требования поддержал  в полном объеме, просил  суд  их  удовлетворить, на вынесения заочного  решения по  делу согласен.

   Ответчик Шкинева З.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела  судом извещена надлежащим  образом, об  уважительности причин   неявки  суду  не  сообщила,  об  отложении   дела  слушанием  не  просила.

   С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шкиневой З.В. в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к  следующему. 

В судебном заседании установлено, что Шкинева З.В., <ДАТА6> рождения, на основании письменного заявления о продлении  выплаты пенсии  от  <ДАТА7> (л.д.6) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.  9 Федерального закона «О трудовых  пенсиях в РФ»  № 173 -ФЗ от 15.12.2001 года право на трудовую пенсию по  случаю  потери  кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении».

Согласно  п.п.1 п.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых  пенсиях в РФ»  «Нетрудоспособными членами  семьи  признаются  дети,  братья, сестры и внуки умершего  кормильца,  не  достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего  кормильца, обучающие по  очной форме в образовательных  учреждениях всех  типов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого  обучения, но  не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего  кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами,  имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными  членами семьи при  условии, что  они  не имеют трудоспособных родителей».

            Шкиневой З.В. в адрес истца предоставлена справка от <ДАТА9>, выданная Волгоградским политехническим колледжем им.  В.И. Вернадского  о том, что  она является учащейся второго курса очной формы обучения с <ДАТА10>, дата окончания обучения <ДАТА11>  (л.д.8).

В соответствии с ч 4. ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации» Шкиневой З.В. была установлена федеральная социальная  доплата к пенсии в размере 1275 руб. 70 коп. (л.д.7), с учетом того, что Шкиневой З.В. была назначена пенсия в размере 4265 руб. 00 коп.  (л.д.7).

Как  следует  из  материалов дела  и установлено  в судебном заседании, в ходе проведения управлением пенсионного РФ в Самойловском районе Саратовской области проверки выплатного дела ответчика, было  установлено, что Шкинева З.В. отчислена из ГБОУ СПО «Волгоградский политехнический колледж им. В.И. Вернадского». Приказ об отчислении от <ДАТА13> (л.д.9), следовательно, она не имела  права на получение  пенсии  по  случаю  потери  кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.     

   П.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых  пенсиях в Российской Федерации» и п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» устанавливают, что  пенсионер обязан безотлагательно извещать  орган, осуществляющий пенсионное обеспечение,  об  обстоятельствах, влекущих  изменение размера пенсии  или прекращение выплаты  пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, о чем ответчик был  уведомлен.

  Таким образом, не известив пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих  прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты к пенсии, истцом излишне выплачена сумма пенсии  по  случаю  потери  кормильца в сумме 14221 руб. 55 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10080 руб. 49 коп.

   Таким образом, не известив пенсионный орган, Шкинева З.В. нарушила  требования Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которого заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье)  государственной  социальной  помощи  сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений,  а также п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР>-ФЗ от 17.12.2001 года, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении  обстоятельств, влекущих за собой изменение размера  пенсии  или  прекращение  её  выплаты, в  связи  с  чем,  за период с <ДАТА4> по <ДАТА15> образовалась переплата в размере 24302 руб. 04 коп. (л.д.13).

            Как видно из материалов дела, ответчику Шкиневой З.В. направлялась претензия от <ДАТА16> (л.д.10-11), в которой разъяснялись основания и размер переплаты, а также  предлагалось погасить добровольно излишне начисленную сумму пенсии в сумме 14221 руб. 55 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10080 руб. 49 коп. Однако до настоящего  времени сумма ущерба не погашена. 

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком  суду не предоставлено.

  Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых  требований в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 24302 руб. 04 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате в сумме 929 руб. 06 коп. и уплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14221 ░░░. 55 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10080 ░░░. 49 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5>

░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 929 ░░░. 06 ░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░