Решение от 21.12.2016 по делу № 5-865/2016 от 21.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

21 декабря 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалыдела  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении   должностного лица - руководителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иваева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> из которого установлено, что <ФИО3> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок  (не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода) расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2016 года. Фактически расчет представлен <ДАТА4>, а следовало представить не позднее <ДАТА5> (<ДАТА> <ДАТА> <ДАТА> <ДАТА9> - выходные дни). Действия  <ФИО3> квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

     В судебное заседание <ФИО3> не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что согласно постановлению <НОМЕР> внеочередного 29-го выборного собрания уполномоченных пайщиков <АДРЕС> Районного  потребительского общества от <ДАТА10> он избран председателем с <ДАТА11> по <ДАТА12> На момент совершения данного административного правонарушения данной организации являлся председателем <ФИО5>

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

     В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

     При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░1>,  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.  15.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>