Решение от 04.06.2013 по делу № 2-422/2013 от 04.06.2013

№ 2-142-422/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Д.В.Самойловой, рассмотрев в открытом заседании дело по иску МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области к Моргунову В В о взыскании задолженности по единому социальному налогу, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Моргунову В.В. о взысканиизадолженности по единому социальному налогу, ссылаясь на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до <ДАТА2> В период осуществления предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по ЕСН в размере 02 рубля 81 копейка. В установленный срок ответчик задолженность не погасил, чем причинил ущерб бюджету. Просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать задолженность по ЕСН истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области Дубинина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик Моргунов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и применении срока исковой давности. Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик Моргунов В.В. являлся индивидуальным предпринимателем до 12 апреля 2004 года и уплачивал единый социальный налог. Ввиду несвоевременной уплаты ЕСН образовалась задолженность в размере 02 рубля 81 копейка.Однако обязанность уплатить указанный налог не исполнена.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявлены требования о взыскании недоимки по налогам за период до 2004 года, а исковое заявление подано в суд 25 марта 2013 года, т.е. спустя 9 лет, следовательно, шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени истек. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области не указано, а судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░