Решение по делу № 2-569/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2012г.                                                                                   г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц. при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в интересах Шакирова Э.Н.1 к ИП Сорокину Д.Ю.1 о защите прав потребителя,

установил:

            Управление Роспотребнадзора  по Республике Бурятия обращаясь в суд с иском в интересах Шакирова Э.Н. к ИП Сорокину Д.Ю. просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки, а именно, заменить оконные конструкции их ПВХ в соответствии с действующими госстандартами, взыскать стоимость проведенной экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по тем основаниям, что <ДАТА>. между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> по изготовлению, доставке и установке (монтажу) оконных блоков из ПВХ. Свои обязательства по договору истец выполнил, уплатив <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Впоследствии в ходе эксплуатации окон были выявлены недостатки: от окон сильно дует, образуется сквозняк, что приводит к значительной потере тепла и не соответствует требованиям по теплопередаче. Истцу пришлось с внешней стороны прикрыть окна целлофановой пленкой, а на подоконник с внутренней стороны положить подушки во избежание сквозняка. <ДАТА2> истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков и возмещении морального вреда. До настоящего времени работы по устранению недостатков ответчиком не выполнены.  Качество установки оконного блока не соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ.

            По определению от 02.05.2012г. произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Сорокина Д.И. надлежащим Сорокиным Д.Ю.

02.05.2012г. представитель Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, действующий на основании доверенности, изменил предмет иска, просил расторгнуть заключенный между сторонами договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскать с ответчика в пользу Шакирова Э.Н. уплаченную по договору денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, истец Шакиров Э.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сорокин Д.Ю. исковые требования о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА>., взыскании суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимости экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей признал. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не признал.

            Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

            Суд принимает признание иска ответчиком Сорокиным Д.Ю. в части расторжения договора <НОМЕР> от <ДАТА>., взыскании уплаченной по договору денежной суммы  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу ч.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Договор подряда <НОМЕР>, заключенный между Шакировым Э.Н.1 и Сорокиным <ФИО>  <ДАТА6> расторгнуть.

Взыскать с Сорокина Д.Ю.1 в пользу Шакирова Э.Н.1 стоимость работ по договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать с Сорокина Д.Ю.1 государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать с Сорокина Д.Ю.1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дняпринятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Эрдынеева Т.Ц.