Решение по делу № 5-190/2015 от 03.06.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Открытое акционерное общество «Каспийск» (далее - ОАО «Каспийск»),<НОМЕР>, юридический адрес: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности у суда не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по РД в отношении ОАО «Каспийск» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА2>  в 16 ч.00 м. в <АДРЕС> района при проведении плановой выездной проверки согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА3> МТУ Ространснадзора по север-кавказскому федеральному округу территориального отдела государственного автодорожного надзора  по РД , юридическое лицо - ОАО «Каспийск» воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, а именно: при проведении плановой выездной проверки не представило затребованные согласно распоряжению документы, то есть совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В суд для рассмотрения административного дела явился генеральный директор ОАО «Каспийск» <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, при этом пояснил, что автотехника ОАО «Каспийск» находится в неисправном состоянии и не эксплуатируется около 3-х лет. В связи с этим он должен был представить справки из МРЭО ГИБДД по месту учета техники в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по РД, но не успел представить в указанные сроки. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав объяснение руководителя ОАО «Каспийск» <ФИО3> и изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ОАО «Каспийск» подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при проведении плановой выездной проверки согласно распоряжению <НОМЕР> МТУ Ространснадзора по СКФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по РД от <ДАТА3> проводимого в период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, юридическое лицо - ОАО «Каспийск» воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок;

-актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; 

-распоряжением за <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> от <ДАТА9>, которая проводилась в целях выявления и пресечения нарушений нормативных правовых актов, нормативных технических актов, стандартов и норм, регламентирующих деятельность автотранспортного комплекса.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права юридического лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.       

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОАО «Каспийск» в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

     Наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо открытое акционерное общество «Каспийск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО),

л\с:04031А57830, расчетный счет:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>,

КБК: 10611690050056000140, ОКТМО: 82618000

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>