Решение по делу № 1-23/2017 от 16.08.2017

Дело № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Селиванова А.С.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Митькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиванова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- приговором <АДРЕС> от 17.12.2001 по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором <АДРЕС> от 16.11.2004 по ст.ст. 105 ч. 1, 105 ч. 1, 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.08.2015 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 12.04.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селиванов А.С. дважды совершил угрозу убийством.

Преступления совершены в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Селиванов А.С. <ДАТА7> около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в руке нож, размахивая им перед лицом потерпевшего, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу, убью, тебе конец, я тебя убью!», которую потерпевший в сложившейся ситуации, учитывая замкнутое пространство, использование ножа, алкогольное опьянение Селиванова А.С. и его агрессивное поведение, воспринял реально и опасался её осуществления. 

Он же <ДАТА8> около 23.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в руке нож, размахивая им перед лицом потерпевшего, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу, убью», которую потерпевший в сложившейся ситуации, учитывая замкнутое пространство, использование ножа, алкогольное опьянение Селиванова А.С. и его агрессивное поведение, воспринял реально и опасался её осуществления. 

Доказательства виновности Селиванова А.С. в совершении <ДАТА9> преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.С. полностью признал свою вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, пояснив, что <ДАТА9> в вечернее время в ходе конфликта с потерпевшим из-за сделанного последним замечания ему ввиду того, что он пинал двери магазина, разозлившись на <ФИО1> и желая напугать его, он взял в своей <АДРЕС> кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, пришел в фойе общежития на 1 этаж, подошел к находившемуся за стойкой контролеру общежития <ФИО1>, поругавшись с ним, он достал из кармана куртки нож, стал размахивать перед ним ножом, кричать на него и угрожать ему убийством, сказав: «Я тебя зарежу, тебе конец, я тебя убью». Для того, чтобы еще больше напугать потерпевшего, он сломал стойку, за которой находятся контролеры, оторвав ее. После того, как <ФИО1> вызвал полицию, он успокоился и ушел к себе в комнату. В последующем он выкинул куда-то нож, чтобы сотрудники полиции не нашли его.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА10> Селиванов А.С. добровольно признался в  том, что <ДАТА9> в вечернее время на 1 этаже <АДРЕС>, демонстрируя кухонный нож, он высказывал в адрес <ФИО1> угрозы, с целью оказать психологическое воздействие на последнего (л.д. 92).

Согласно протоколу аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения угрозы убийством Селиванов А.С. дал при проверке его показаний на месте происшествия, указав расположение фойе общежития по адресу <АДРЕС>, а также место, где находился <ФИО1> во время высказывания им в его адрес угрозы убийством (л.д. 109-113, 114-115).

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.С. подтвердил добровольность и правильность данных им показаний и сведений, сообщенных им в протоколе явки с повинной.

Помимо признательных показаний Селиванова А.С., его вина в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО4>/b>. в суде, он работает контролером в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> около 19.30 часов, когда он находился на рабочем месте в фойе общежития, Селиванов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил ногой двери магазина на 1 этаже, в связи с чем он сделал ему замечание. После этого Селиванов А.С. ушел и вернулся в фойе общежития около 20.30 часов, он подошел к его рабочему месту, огороженному барьером, дверца которого была закрыта, и стал высказывать в его адрес угрозу убийством, говоря: «Тебе конец, я тебя убью», пытаясь при этом пройти через барьер.  Селиванов А.С. вел себя агрессивно и вызывающе. В какой-то момент он достал из-за пазухи куртки нож и стал размахивать им перед ним, направив в сторону его лица и шеи. При этом Селиванов А.С. говорил ему: «Я тебя зарежу, убью». Он пытался успокоить Селиванова А.С., просил прекратить свои действия, однако тот не реагировал. Высказанную в его адрес Селивановым А.С. угрозу убийством он воспринял реально и опасался её осуществления, так как Селиванов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, размахивал перед ним ножом. Испугавшись, он вызвал полицию, после чего Селиванов А.С. ушел. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, произведенной <ДАТА11> с участием <ФИО1>, и фототаблицы к нему (л.д. 44-50, 51-52), <ФИО1> указал на общежитие, расположенное по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС><АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА9> около 20.30 часов на 1 этаже в фойе данного здания Селиванов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, размахивая перед ним ножом, угрожал ему убийством и физической расправой.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>/b>., являющегося полицейским взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску (л.д. 68-69), следует, что <ДАТА9> около 21.20 часов от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Архангельску ему поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу <АДРЕС> в г.Архангельске мужчина бегает с ножом. Прибыв по указанному адресу, он увидел на улице мужчину в состоянии алкогольного опьянения, вместе с которым прошли в здание общежития. Находившийся в общежитии <ФИО1> пояснил, что пришедший с ним мужчина является Селивановым А.С., который в 20.30 часов в фойе общежития в ходе ссоры размахивал перед ним ножом, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством и физической расправы, которые он воспринимал реально и опасался их осуществления. При этом <ФИО1> находился в испуганном состоянии. Селиванов А.С. факт высказывания в адрес потерпевшего угрозы убийством и физической расправы не отрицал, продолжая в его присутствии высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством. На требование выдать нож Селиванов А.С. пояснил, что ножа у него нет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 70-71), ей известно о том, что между ее знакомым Селивановым А.С. и контролером общежития по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС><АДРЕС>, имел место конфликт. Она просила Селиванова А.С. не конфликтовать с <ФИО1>, однако он ей сказал: «Я все равно прибью это животное».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного <ДАТА12> (л.д. 23), в ходе осмотра установлено, что на первом этаже здания по адресу: <АДРЕС>, расположено фойе, с правой стороны от входа находится ограждение поста охраны.

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности  Селиванова А.С. в совершении преступления в отношении <ФИО1>, протокол явки с повинной и показания Селиванова А.С., данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего <ФИО7> и свидетелей; обстоятельства, установленные в ходе осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого Селиванова А.С. в том, что он умышленно, из личной неприязни к <ФИО1>, высказывал в его адрес угрозу убийством, сопровождая свои действия размахиванием перед ним ножом, находясь в непосредственной близости от него. Поэтому потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал данную угрозу убийством реально в соответствии с ее прямым смыслом, опасаясь ее осуществления, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя крайне агрессивно, высказывая намерение лишить его жизни, размахивал перед ним предметом (ножом), объективно способным причинить ему тяжкий вред здоровью или смерть. Способ совершения преступления объективно свидетельствует, что Селиванов А.С., высказывая прямую угрозу убийством, желал, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная, и достиг преступного результата, напугав <ФИО1>

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует данные действия подсудимого Селиванова А.С. по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться её осуществления.

Доказательства виновности Селиванова А.С. в совершении <ДАТА13> преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.С. полностью признал свою вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, пояснив, что <ДАТА13> около 23.20 часов в фойе общежития, расположенного в д. 1 по ул. <АДРЕС> в г.Архангельске, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору с контролером <ФИО1>, в ходе которой с целью угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, который он достал из внутреннего кармана куртки, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним ножом, высказывая при этом угрозы ему, сказал, что он убьет его. После этого он успокоился, ушел к себе в комнату. Вернувшись через некоторое время на 1 этаж в фойе, он увидел сотрудников полиции, с которыми в последующем проследовал в отдел полиции, где выдал нож.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА14> Селиванов А.С. добровольно признался в  том, что <ДАТА13> в вечернее время на 1 этаже <АДРЕС>, демонстрируя кухонный нож, он высказывал в адрес <ФИО1> угрозы, с целью оказать психологическое воздействие на последнего (л.д. 94).

Согласно протоколу аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения угрозы убийством Селиванов А.С. дал при проверке его показаний на месте происшествия, указав расположение фойе общежития по адресу <АДРЕС>, а также место, где находился <ФИО1> во время высказывания им в его адрес угрозы убийством (л.д. 109-113, 114-115).

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.С. подтвердил добровольность и правильность данных им показаний и сведений, сообщенных им в протоколе явки с повинной.

Помимо признательных показаний Селиванова А.С., его вина в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО4>/b>. в суде, он работает контролером в общежитии, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА13> около 23.00 часов, когда он находился на рабочем месте, Селиванов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что хочет похитить из магазина на 1 этаже спиртное, его предупредил, чтобы он молчал и не мешал ему, но он (<ФИО1>) сказал, что молчать не будет и вызовет полицию. Когда Селиванов А.С. ушел, он услышал, как по двери магазина кто-то пинал, он предположил, что это был Селиванов А.С., который в дальнейшем отходил от двери магазина. В 23.20 часов Селиванов А.С. подошел к нему и начал ругаться, выражаясь грубой нецензурной бранью. Селиванов А.С. был недоволен написанным им заявлением в полицию по факту угрозы убийством <ДАТА9>, он пытался его успокоить. Затем Селиванов А.С. достал из внутреннего кармана куртки нож и направил этот нож в область его лица и шеи, стал им размахивать перед ним, высказывал в его адрес угрозы убийством и физической расправы, говорил: «Тебе конец, я тебя зарежу, убью». Селиванов А.С. вел себя агрессивно и вызывающе. Он пытался успокоить Селиванова А.С., просил прекратить свои действия, однако тот не реагировал. Селиванов А.С. при этом находился  возле барьера его рабочего места, мог в любой момент зайти за барьер и подойти к нему. Высказанную в его адрес Селивановым А.С. угрозу убийством он воспринял реально и опасался её осуществления, так как Селиванов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, держал в руках нож. Испугавшись, он позвонил своему знакомому <ФИО8>, по пришествии которого на помощь ему Селиванов А.С. уже ушел к себе в комнату. Он рассказал Дмитрию о произошедшем, после чего была вызвана полиция. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, произведенной <ДАТА11> с участием <ФИО1>, и фототаблицы к нему (л.д. 44-50, 51-52), <ФИО1> указал на общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА>. около 23.20 часов на 1 этаже в фойе данного здания Селиванов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после сделанного ему замечания в связи с тем, что тот пинал двери магазина, расположенного в этом же здании на 1 этаже, размахивал перед ним ножом, угрожал ему убийством и физической расправой.

Свидетель <ФИО9>, проживающий в общежитии по адресу: г.Архангельск, <НОМЕР>, пояснил в суде, что со слов вахтера общежития <ФИО1> ему известно, что Селиванов А.С., проживающий в том же общежитии, неоднократно высказывал в адрес последнего угрозы убийства и физической расправы. В связи с этим они договорились с <ФИО1>, что в случае, если Селиванов А.С. будет пытаться побить <ФИО1> или угрожать убийством, он за него заступится. В 20 числах <ДАТА>. <ФИО1> ночью позвонил ему, он спустился на 1 этаж, где <ФИО1> рассказал ему, что Селиванов А.С. пришел к нему на вахту и сказал, что пойдет открывать магазин, чтобы он ему не мешал, но <ФИО1> сказал ему, что вызовет полицию. Замечание <ФИО1> разозлило Селиванова А.С., он достал нож из-за пазухи, стал им угрожать <ФИО1>, высказывая в его адрес угрозы убийством и физической расправы. При этом <ФИО1> находился в испуганном состоянии, он был бледен, его трясло. После этого он вызвал полицию.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, являющегося полицейским взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску (л.д. 67), следует, что <ДАТА>. в 23.53 часов от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Архангельску ему поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в общежитие по адресу <АДРЕС> в г.Архангельске. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился <ФИО1> который пояснил, что Селиванов А.С. в фойе общежития в ходе ссоры размахивал перед ним ножом, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством и физической расправы, которые он воспринимал реально и опасался их осуществления. При этом <ФИО1> находился в испуганном состоянии. Селиванов А.С. факт высказывания в адрес потерпевшего угрозы убийством и физической расправы не отрицал.

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 70-71), ей известно о том, что между ее знакомым Селивановым А.С. и контролером общежития по адресу: <АДРЕС>, имел место конфликт. Она просила Селиванова А.С. не конфликтовать с <ФИО1>, однако он ей сказал: «Я все равно прибью это животное».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного <ДАТА>. (л.д. 31-33, 34), в помещении кабинета <НОМЕР> ОП №2 УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: <АДРЕС>, был осмотрен нож с рукояткой черного цвета, который Селиванов А.С. выдал сотрудникам полиции при доставлении его в отдел полиции.

Данный нож был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности  Селиванова А.С. в совершении преступления в отношении <ФИО1>, протокол явки с повинной и показания Селиванова А.С., данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего <ФИО1> и свидетелей; обстоятельства, установленные в ходе осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого Селиванова А.С. в том, что он умышленно, из личной неприязни к <ФИО1>, высказывал в его адрес угрозу убийством, сопровождая свои действия размахиванием перед ним ножом, находясь в непосредственной близости от него. Поэтому потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал данную угрозу убийством реально в соответствии с ее прямым смыслом, опасаясь ее осуществления, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя крайне агрессивно, высказывая намерение лишить его жизни, размахивал перед ним предметом (ножом), объективно способным причинить ему тяжкий вред здоровью или смерть. Способ совершения преступления объективно свидетельствует, что Селиванов А.С., высказывая прямую угрозу убийством, желал, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная, и достиг преступного результата, напугав <ФИО1>

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует данные действия подсудимого Селиванова А.С. по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться её осуществления.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Селиванов А.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, представляющие общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селиванову А.С., суд признает:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА>.) - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, в виде принесения ему извинений

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА>.) - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, выдаче им органу предварительного расследования вещественного доказательства - ножа, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, в виде принесения им извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Селиванову А.С., мировой судья признает:

- по  ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ - в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, имея судимость по приговору от 16.11.2004 за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы;

- по  ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ - в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Селиванова А.С., совершение им этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало их совершению, поскольку приводила к снижению контроля над его эмоциональными проявлениями и возникновению агрессивных реакций.

Подсудимый Селиванов А.С. холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; по последнему месту жительства характеризовался неудовлетворительно, как лицо систематически употребляющее спиртные напитки; неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

То обстоятельство, что Селиванов А.С. через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы вновь совершил преступления против личности, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Селиванова А.С., суд приходит к однозначному выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к Селиванову А.С. положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Селиванову А.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Селиванову А.С. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Селиванову А.С. следует исчислять с <ДАТА16> с зачетом времени содержания его под стражей по этому делу в порядке меры пресечения в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> включительно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож - следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3,  132  ч. 1  УПК РФ с подсудимого Селиванова А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи:

-  на предварительном следствии в размере 3740 рублей;

- в судебном заседании в размере 6545 рублей (за вычетом процессуальных издержек в размере 1870 руб. за участие адвоката в судебном разбирательстве 6 июня и <ДАТА19>, когда Селиванов А.С. не участвовал в судебном заседании),

всего на общую сумму 10285 рубля.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 10285 руб. Селиванов А.С. от защитника не отказывался, он имеет молодой трудоспособный возраст, об имущественной несостоятельности не заявлял, он осуждается к лишению свободы и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Селиванова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА>.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА>.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Селиванову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Селиванову А.С. исчислять с 16 августа 2017 г. В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 12 апреля 2017 г. по 15 августа 2017 г. включительно.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Взыскать с Селиванова А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10285 рублей за участие адвоката на предварительном следствии и в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья О.И.Истомина