Решение по делу № 1-23/2020 от 10.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мазилкина А.И.,

подсудимого Стрелкова <ФИО>.,

защитника Арсеньевой О.А., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от     <ДАТА2>

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела      <НОМЕР> в отношении Стрелкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, работающего строителем по договору подряда в ООО «<АДРЕС>», разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УКРФ,   

У С Т А Н О В И Л :

Стрелков <ФИО2> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Стрелков <ФИО>. находился вблизи дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а затем, пройдя во двор указанного дома, приблизился к помещению летней кухни.

В указанное время в указанном месте у Стрелкова <ФИО>., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что разрешение пройти в помещение летней кухни ему никто не давал, возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение летней кухни дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое является жилищем <ФИО3>, против воли последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, осознавая, что он не имеет законных оснований проходить в помещение летней кухни, пользуясь тем, что входная дверь открыта, то есть пользуясь свободным доступом в жилище <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность жилища, и желая этого, с целью незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли <ФИО3>, прошел в помещение летней кухни дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое является жилищем <ФИО3>, против воли последней, чем нарушил конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными незаконными действиями Стрелков <ФИО2>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стрелков <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Стрелков <ФИО>. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Мазилкин А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Стрелкова <ФИО>. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Стрелкова <ФИО>. следует вынести обвинительный приговор.

Действия Стрелкова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому             Стрелкову <ФИО>., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.  

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Стрелковым <ФИО>. совершено преступление небольшой тяжести,  полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства данные о личности подсудимого: удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.41),  на учете врача нарколога врача психиатра в ГБУЗ СО «<АДРЕС>» не состоит (л.д.45-46), суд считает возможным назначить Стрелкову <ФИО>. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стрелкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с 04421А58955), отделение <АДРЕС>, р/сч 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Стрелкова <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                             Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА5>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА6>