Решение по делу № 2-577/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                                                                                                             п. Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к Шепелькаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Шепелькаевым И.С. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 3000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.3.1. Договора займа <НОМЕР>. В связи с чем истец просит взыскать с Шепелькаева И.С. сумму займа в сумме 3000 рублей, проценты за его пользование - 840 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2. вышеуказанного Договора, - 3840 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся  с почтового отделения адресата в виду истечения срока хранения. Таким образом, обязанность суда известить лицо по адресу, указанному ответчиком по настоящему делу при  заключении им договора займа с ООО «Отличные Наличные» <ДАТА2>, была надлежащим образом исполнена. Шепелькаев И.С. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по своему усмотрению письмо из суда им не получено. Шепелькаев И.С. не проявил должной заинтересованности  в получении судебной повестки, хотя ему почтовым работником <ДАТА4> оставлялось извещения о явке в почтовое отделение для получения заказного письма.

            При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик по данному делу не проявил должной заинтересованности  в получении повестки и своим правом на участие в рассмотрении дела по иску к нему не воспользовался.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Шепелькаевым И.С. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 3000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.3.1. Договора займа <НОМЕР>.

В силу ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

В соответствии с п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа, которые составили на <ДАТА5> 600 рублей (3000 руб. х 2% х 10 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА5>).

Представленный истцом расчет процентов по договору займа в сумме 840 рублей суд признает ошибочным и противоречащим п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

При несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.п.3.2. вышеуказанного договора, из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая подлежит частичному удовлетворению и за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 3600 рублей (3000 рублей + 600 рублей) х 2% х 50 дней).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом  в сумме 600 рублей и сумма неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 3600 рублей.

Представительские расходы в сумме 3000 рублей суд считает завышенными.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал.

С учетом разумности, справедливости, объема проделанной представителем работы, суд удовлетворяет требования истца по оплате услуг представителя на сумму 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Шепелькаеву И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелькаева <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 7200 рублей, из них: сумм займа - 3000 рублей, проценты за пользование займом - 600 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов - 3600 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 8100 руб. 00 коп. (восемь тысяч сто рублей 60 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.