Решение по делу № 5-185/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

№ 5-185/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республика Коми<АДРЕС> 22 марта 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коробова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>,  

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 478518 от 16.03.2012, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 16 мпрта 2012 года в 22.13 час.  водитель Коробов Д.А., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>района Республик <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В  судебном заседании   Коробов Д.А. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что пиво выпил за 40 минут до того, как сесть за руль, после этого выпил настойку, содержащую спирт, в связи с тем, что у него имеется заболевание - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Наименование настойки назвать не может, поскольку она самодельная, состоит из спирта, сока алоэ и меда.

      Заслушав объяснения Коробова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Коробова Д.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Коробова Д.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что  с квалификаций действий, указанных в протоколе был согласен.

    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Коробова Д.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коробова Д.А. в 23.20 час. составила 0,358 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Факт управления Коробовым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об  отстранения транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector-РRО-100», письменными объяснениями понятых. 

Суд находит несостоятельным довод Коробова  Д.А. о том, что прибор  «Аlcotector-РRО-100» показал алкоголь,  содержащийся у него от принятой лекарственной настойки, а не от пива, поскольку в силу п.2.7 ПДД РФ 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Коробова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коробова Д.А., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Коробову Д.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его отношение к содеянному.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми втечение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>